судья: Лоренц Л.Ф. – пост. № 44–у–144
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «14» сентября 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
защитника осужденного Савка В.М. – адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № 1030 и ордер № 176 от 14.09.2012г.; защитника Меркушевой Н.В.
при секретаре Ананиной Р.В.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Савка В.М. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров и снижении наказания по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года, по которому
Савка Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее, с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2003 года, от 30 марта 2006 года и от 11 ноября 2009 года, судимый:
1. 28 марта 1995 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики по ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- осужден, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ, постановлениями судей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2003 года, от 30 марта 2006 года и от 11 ноября 2009 года;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж» УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Савке В.М. назначено наказание в виде 22 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока – в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Савке В.М. по приговору суда постановлено исчислять с 30 июля 1998 года.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Савки В.М. о приведении приговоров Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 1995 года и Верхового суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Савка В.М.:
- по приговору Глазовского городского суда УР от 28 марта 1995 года по ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка сроком на 10 месяцев, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года по ст. 30 ч. 3, ст. ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, снизив ему срок наказания с 14 лет 11 месяцев лишения свободы до 13 лет лишения свободы. Окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с 22 лет 10 месяцев лишения свободы снижен до 21 года 10 месяцев лишения свободы.
Исключено из вводной части приговора указание на наличие предыдущей судимости по приговору Глазовского городского суда УР от 28 марта 1995 года.
Датой фактического отбытия Савкой В.М. срока наказания по приговору от 28 марта 1995 года постановлено считать – 14 мая 1995 года.
Исключено из приговора указание о наличии в действиях Савки В.М. рецидива преступлений. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2012 года в отношении Савки В.М. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Савка В.М. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года, исключив из приговора отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и снизив в связи с этим наказание, назначенное по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ с 14 лет 11 месяцев лишения свободы до 13 лет лишения свободы, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил в прежнем размере наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж» УК РФ – 17 лет 11 месяцев лишения свободы, тогда как, по его мнению, исключение из приговора рецидива преступления должно влечь смягчение наказаний, назначенных ему за совершение обоих преступлений. В этой связи Савка В.М. просит пересмотреть постановление судьи и снизить наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж» УК РФ, в том числе и окончательное, назначенное по приговору от 19 марта 1999 года по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Савка В.М. ходатайства о личном участии в судебном заседании не заявил. Вместе с тем осужденным заявлено ходатайство о предоставлении ему в качестве защитника адвоката Лопатина В.В., с которым у него заключено соглашение. Указанное ходатайство осужденного Савка В.М. судом надзорной инстанции удовлетворено.
Также осужденным Савка В.М. заявлено ходатайство о допуске в качестве его защитника по решению суда гражданки Меркушевой Н.В., которое судом надзорной инстанции также удовлетворено. Ранее заявленные осужденным ходатайства о прекращении надзорного производства в связи с отзывом осужденным надзорной жалобы заявлением Савка В.М. от 13.09.2012г. отозваны.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитников осужденного – адвоката Лопатина В.В. и Меркушевой Н.В., поддержавших надзорную жалобу Савка В.М. в полном объеме; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить постановление судьи и снизить назначенное Савке В.А. наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2012 года состоявшиеся в отношении осужденного Савки В.М. приговоры приведены в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Президиум находит постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2012 года в отношении осужденного Савки В.М. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Из ходатайства осужденного Савки В.М., поступившего в Завьяловский районный суд УР 10 января 2012 года (л.д. л.д. 1-4) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 1995 года и Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2012 года о приведении состоявшихся в отношении осужденного Савки В.М. приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
Применив в порядке ст. 10 УК РФ положения Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции правомерно признал, что с учетом положений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступление по ч. 1 ст. 148-1 УК РСФСР по приговору Глазовского городского суда УР от 28 марта 1995 года стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, и за его совершение Савке В.М. наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.
В этой связи суд назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, которое на основании ст. 71 УК РФ перевел в лишение свободы. С учетом положений ст. 405 УПК РФ решение суда в этой части, как и исключение указанной судимости из вводной части приговора Верховного суда УР от 19 марта 1999 года, пересмотру в порядке надзора не подлежит.
Решение суда об исключении из приговора Верховного суда УР от 19 марта 1999 года указания на наличие в действиях Савки В.М. какого-либо рецидива преступлений является правомерным, поскольку суд, в результате пересмотра приговора Глазовского городского суда УР от 28 марта 1995 года установил, что Савка В.М. был осужден за преступление небольшой тяжести, которое, с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений.
Как следует из приговора Верховного суда УР от 19 марта 1999 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Савки В.М., судом был признан, в том числе, рецидив преступлений.
Признав необходимым применить к осужденному изменения закона, улучшающие его положение в связи с отсутствием рецидива преступлений за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и снизив ему наказание за данное преступление на 1 год 11 месяцев лишения свободы, суд должен был применить требования закона о смягчении наказания и за преступление, предусмотренное п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, в этой части решение судом не принято; доводов об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Савке по п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в постановлении суда не содержится, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку допущенное нарушение повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного Савке В.М. наказания, постановления судьи Завьяловского районного суда УР от 13 марта 2012 года подлежит изменению, а назначенное осужденному приговором Верховного суда УР от 19 марта 1999 года наказание как за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 195 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
Оснований для изменения постановления судьи в части решения, принятого по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд надзорной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Савка В.М. удовлетворить; постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 1995 года и Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года в отношении осужденного Савки Владимира Михайловича изменить.
Считать осужденным Савку Владимира Михайловича по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 19 марта 1999 года:
- по п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 17 /семнадцати/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 13 /тринадцати/ лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Савке Владимиру Михайловичу назначить наказание в виде 21 /двадцати одного/ года лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Березин Н.В.