судья: Микрюков О.В. № 44-у-101
УСК: Рябов А.М. – предс.
Ившина О.Г. – докл.
Кожев В.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 14 сентября 2012 г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Емельянова А.В.
Членов Президиума: Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
осужденного Русских А.В., его защитника – адвоката Федоровой В.В., представившей удостоверение № 967 и ордер № 000535 от 13.09.2012г.
потерпевших Р.Е.В., Р.С.А.
при секретаре Ананиной Р.В.
- рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Русских Алексея Владимировича на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года, по которым
Русских Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый;
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Русских А.В. постановлено исчислять с 13 января 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Русских А.В. под стражей и домашним арестом с 27 июля 2010 года по 12 января 2011 года включительно.
По делу также осужден О.П.Ю., приговор суда и кассационное определение в отношении которого в порядке надзора не обжалованы.
По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с осужденных Русских А.В. и О.П.Ю., с каждого в отдельности, в пользу потерпевшей Р.С.А. по 100 000 рублей; в пользу потерпевшей Р.Е.В. по 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года приговор Сюмсинского районного суда УР от 13 января 2011 года, по существу, оставлен без изменения. Постановлено считать осужденным Русских А.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный Русских А.В. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации его действий и несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая свою причастность к причинению вреда здоровью потерпевшего Р.Д.В., осужденный выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, считает, что от нанесенных им побоев смерть Р.Д.В. наступить не могла. В обоснование этого утверждения, излагая анализ проведенным по делу экспертным исследованиям по имевшимся у потерпевшего Р.Д.В. телесным повреждениям, осужденный указывает, что телесные повреждения, от которых потерпевший скончался, были причинены осужденным О.П.Ю., у которого был умысел на причинение смерти Р.Д.В. Поскольку суд исключил квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, осужденный полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем просит приговор суда отменить.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Русских А.В. заявил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое судом удовлетворено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012 года по надзорной жалобе осужденного Русских А.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Сюмсинского районного суда УР от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Русских А.В. и его защитника – адвоката Федорову В.В., поддержавших надзорную жалобу в полном объеме, полагавших необходимым отменить состоявшиеся судебные решения; объяснения потерпевших Р.Е.В. и Р.С.В., заявивших о своем несогласии с доводами надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым частично удовлетворить надзорную жалобу и снизить назначенное Русских А.В. наказание в связи с изменением уголовного закона, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Русских А.В. признан виновным в умышленном причинении 19-20 июля 2010 года в <адрес>, совместно с осужденным О.П.Ю., тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.Д.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум состоявшиеся в отношении осужденного Русских А.В. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Русских А.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал частично.
Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.Д.В., опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности его смерть, совершенного совместно с осужденным по этому же делу О.П.Ю., подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; показаниями осужденного О.П.Ю., представителя потерпевшего – Р.С.А., свидетелей О.А.В., Р.Т.Ф., О.С.Ю., С.Т.Ф., протоколом явки Русских А.В. с повинной (л.д. л.д. 101-192 т. 1), заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему Р.Д.В. телесных повреждений (л.д. л.д. 11-19; 36-48 т. 2), другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.
Действиям Русских А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка.
Причастность Русских А.В. к избиению потерпевшего Р.Д.В., надзорной жалобой осужденного не оспаривается.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении Русских А.В. судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено.
Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с непосредственным участием самого осужденного и избранного им защитника.
Доводы осужденного Русских А.В. о его непричастности к смерти потерпевшего были предметом исследования судов первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты им как несостоятельные по основаниям, подробно и мотивированно изложенным в судебных решениях.
Как объективно установлено судом, Русских А.В. был инициатором и наиболее активным исполнителем избиения потерпевшего Р.Д.В. в течение продолжительного периода времени; от его преступных действий потерпевшему также был причинен тяжкий вред здоровью; смерть потерпевшего наступила от всего комплекса телесных повреждений, нанесенных ему обоими осужденными, в связи с чем оснований для переквалификации действий Русских А.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ Президиум не усматривает.
На момент постановления приговора наказание Русских А.В. назначено с правильным применением уголовного закона, в пределах санкции статьи 111 ч. 4 УК РФ. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о личности осужденного; фактически, судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; в то же время, выводы суда о необходимости назначения Русских А.В. наказания в виде лишения свободы являются правомерными и полностью соответствуют закону.
Гражданский иск разрешен судом с учетом требований действующего закона, решение суда в этой части осужденным также не оспаривается.
Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела, судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Обжалуемым приговором Русских А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На момент постановления приговора санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Поскольку приговор от 13 января 2011 года, по которому Русских А.В. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в назначенное приговором наказание, но и, в целом, оставил указанный вопрос без какого-либо разрешения, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, поскольку указанное решение нарушает права осужденного и ухудшает его положение.
Учитывая, что допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судами первой и второй инстанций решения в части назначения Русских А.В. справедливого наказания за совершенное преступление, приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года и кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года в отношении Русских А.В. подлежат изменению, а назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание – соразмерному снижению.
С учетом положений ст. ст. 402, 403, 406 УПК РФ, правовых оснований для пересмотра приговора суда и кассационного определения в отношении осужденного О.П.Ю. в порядке ст. 410 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Русских А.В. удовлетворить; приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года в отношении Русских Алексея Владимировича изменить.
Считать осужденным Русских Алексея Владимировича по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов
Копия верна: судья Березин Н.В.