Приговор: № 44-у-128
судья – Шабалин В.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Хдряна А.Д. о пересмотре приговора Ярского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2009 года.
Приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2009 года
Хдрян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
14 декабря 2006 года Ярским районным судом Удмуртской Республики по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 29 июня 2007 года условное осуждение отменено и Хдрян А.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 7 апреля 2009 года по отбытию срока наказания;
-осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него определенных обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; в период отбытия наказания периодически 4 раза в месяц проходить регистрацию, установленную указанным органом; не допускать административных правонарушений общественного порядка; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; находиться по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.
В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
Постановлением Ярского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010 года условное осуждение Хдряну А.Д. отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда от 17 сентября 2009 года, в виде 3 лет лишения свободы с направлением в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2010 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Хдряна А.Д. под стражей с 29 июня 2009 года по 17 сентября 2009 года включительно.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено об осуждении Хдряна А.Д. в соответствии с указанным приговором по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Хдрян А.Д. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и снижении ему наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум
установил:
Хдрян А.Д. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в период времени с 23 часов 12 июня 2009 года до 02 часов 30 минут 13 июня 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хдрян А.Д. свою вину признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный Хдрян А.Д. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и смягчении наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении ему наказания. Не оспаривая в жалобе фактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованность своего осуждения, указывает на то, что суд при назначении ему наказания, признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в его действиях рецидива преступлений, не учел, что предыдущим приговором он был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. В связи с чем полагает, что указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений как противоречащее положениям п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.
Президиум находит приговор суда в отношении Хдряна А.Д. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям дана правильная.
Вместе с тем при назначении Хдряну А.Д. наказания суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как усматривается из мотивировочной части приговора, признавая Хдряна А.Д. виновным в совершении преступления и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное раскаяние Хдряна А.Д. в содеянном, положительные характеристики и отсутствие тяжких последствий.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел рецидив преступлений и назначил Хдряну А.Д. наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд исходил из наличия у Хдряна А.Д. непогашенной судимости по приговору Ярского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2006 года.
Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что преступление, за которое он осужден по приговору от 14 декабря 2006 года, им было совершено в несовершеннолетнем возрасте (преступление совершено 27 февраля 2006 года (т.1, л.д.лд. 129-132).
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Таким образом, суд, назначив Хдряну А.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, нарушил требования закона и ухудшил положение осужденного, что в соответствии с правилами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Хдряна А.Д. о пересмотре приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Хдряна А.Д. удовлетворить.
Приговор Ярского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2009 года, постановление Ярского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010 года и постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении Хдряна А.Д. изменить.
Исключить из приговора указания суда о наличии в действиях Хдряна А.Д. рецидива преступлений, признании его обстоятельством, отягчающим наказание осужденного и назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Снизить наказание, назначенное Хдряну А.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с постановлением Ярского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010 года считать Хдряна А.Д. направленным для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В остальной части эти же судебные решения в отношении Хдряна А.Д. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов