Постановление: № 44-у-109
судья – Чунарева Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 17 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Караваева И.А. о пересмотре постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года.
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года
Караваеву И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УАССР, судимому:
15 февраля 2007 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
12 ноября 2007 этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2008 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день;
осужденному:
26 августа 2010 года этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания его под стражей 12 февраля 2010 года (время фактического задержания) в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда от 26 августа 2010 года.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Караваев И.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного постановления, Президиум
установил:
приговором суда от 26 августа 2010 года Караваев И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Караваеву И.А. постановлено исчислять с момента его задержания, с 13 февраля 2010 года.
Данное наказание Караваев И.А. отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, в настоящее время – в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области.
Караваев И.А. обратился в суд, которым был постановлен приговор, с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда. Свои требования мотивировал тем, что судом первой инстанции при постановлении приговора не учтено время фактического его задержания, которое состоялось 12 февраля 2010 года, и, соответственно, не был решен вопрос о зачете указанного дня в срок отбытия назначенного ему наказания.
Воткинским районным судом Удмуртской Республики ходатайство осужденного принято к производству и по результатам его рассмотрения 17 апреля 2012 года постановлено вышеуказанное решение – в удовлетворении ходатайства отказано. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что судом в приговоре разрешен вопрос о начале срока отбывания наказания Караваеву И.А., постановлено об исчислении указанного срока с 13 февраля 2010 года, с момента его задержания, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и, соответственно, с учетом правил п. 11 ст. 397 УПК РФ суд не вправе в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вносить в приговор какие-либо изменения.
В надзорной жалобе осужденный Караваев И.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование этого указывает на то, что он был задержан на месте совершения преступления 12 февраля 2010 года и поэтому указанный день (время фактического его задержания) подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Президиум находит постановление суда в отношении Караваева И.А. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентируется главой 47 УПК РФ.
В соответствии с пунктами 11 и 15 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, подлежат разрешению судом при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 11 и 15 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.
Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей относимо к приговору, который постановлен Воткинским городским судом 26 августа 2010 года.
По смыслу указанных норм и п. 22 действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Из содержания жалобы осужденного и представленных им материалов следует, что судом при постановлении приговора вопрос о зачете времени содержания Караваева И.А. под стражей в срок отбытия наказания разрешен без учета фактического его задержания, которое состоялось 12 февраля 2010 года. Из содержания текста приговора, его описательной части, следует, что Караваев И.А. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 12 февраля 2010 года в 19 часов 35 минут.
По смыслу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания его под стражей.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ приговор обязательно должен содержать указание на решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Караваева И.А. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей 12 февраля 2010 года (время фактического задержания) в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда от 26 августа 2010 года, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в связи с необходимостью внесения в него соответствующих изменений, заявленных осужденным в ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Караваева И.А. удовлетворить.
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года в отношении Караваева И.А. изменить.
Срок наказания, назначенного Караваеву И.А. по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года, исчислять с 26 августа 2010 года, то есть с момента вынесения приговора.
Зачесть Караваеву И.А. в срок отбытия наказания, назначенного ему указанным приговором, время нахождения его под стражей с 12 февраля 2010 года по 26 августа 2010 года.
В остальном это же постановление суда в отношении Караваева И.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов