Постановление: № 44-у-148
судья – Алексеев В.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 14 сентября 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Емельянова А.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Усманова А.С. о пересмотре постановления Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года ходатайство
Усманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
16 января 2009 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
-о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично. Постановлено об осуждении Усманова А.С. в соответствии с приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Усманов А.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение об отказе в смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральным законам от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года по жалобе осужденного Усманова А.С. возбуждено надзорное производство.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Усманова А.С. в обоснование доводов, изложенных им в надзорной жалобе, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленный в отношении Усманова А.С. приговор от 16 августа 2009 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом. В соответствии с указанным решением постановлено об осуждении Усманова А.С. по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Решение суда об отказе осужденному в снижении наказания мотивировано тем, что новый уголовный закон не смягчает наказание, назначенное ему приговором суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Усманов А.С. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, поскольку считает его незаконным ввиду неправильного применения судом положений ст. 10 УК РФ в их конституционно-правовом смысле. В обоснование этого указывает на то, что закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса РФ. В связи с чем просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания, назначенный по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
Президиум находит постановление суда в отношении Усманова А.С. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с указанным выше приговором суда от 16 января 2009 года Усманов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. На момент совершения преступления санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего указанное преступление.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку приговор от 16 января 2009 года, по которому Усманов А.С. в настоящее время отбывает наказание, судом постановлен до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку нарушают конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Усманова А.С. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ему указанным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В остальной части выводы суда, изложенные в постановлении, являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального законов. Иных оснований для снижения осужденному наказания, в том числе и по доводам его жалобы в связи с необходимостью применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», Президиум не находит, поскольку таких оснований по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Усманова А.С. удовлетворить частично.
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года в отношении Усманова А.С. изменить.
Считать Усманова А.С. осужденным по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Усманова А.С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов