Постановление: № 44-у-149
судья – Мельников С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 31 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Емельянова А.В.,
членов Президиума – Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дементьева Н.Л. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года ходатайство
Дементьева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, осужденного:
15 августа 2008 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично. Постановлено об осуждении Дементьева Н.Л. в соответствии с приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Дементьев Н.Л. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение об отказе в смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленный в отношении Дементьева Н.Л. приговор от 15 августа 2008 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом. В соответствии с указанным решением постановлено об осуждении Дементьева Н.Л. по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Решение суда об отказе осужденному в снижении наказания мотивировано тем, что наказание ему назначено не в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Дементьев Н.Л. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, поскольку считает его незаконным ввиду неправильного применения судом положений ст. 10 УК РФ в их конституционно-правовом смысле. В обоснование этого указывает на то, что закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса РФ. В связи, с чем просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания, назначенный по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
Президиум находит постановление суда в отношении Дементьева Н.Л. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с указанным выше приговором суда от 15 августа 2008 года Дементьев Н.Л. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. На момент совершения преступления санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего указанное преступление.
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�???????? ???????? ? ?��?????????�??????????�????????? ?????�??????????�???????????�????????�???????�?????? ? ?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������•�������� ????????N?�????D??�???�????N?�????D??�???�????N ?D??�???�??N?�?????N?
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку приговор от 15 августа 2008 года, по которому Дементьев Н.Л. в настоящее время отбывает наказание, судом постановлен до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку нарушают конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Дементьева Н.Л. о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в части наказания, назначенного ему указанным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В остальной части выводы суда, изложенные в постановлении, являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального законов. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Дементьева Н.Л. удовлетворить.
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Дементьева Н.Л. изменить.
Считать Дементьева Н.Л. осужденным по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном это же постановление суда в отношении Дементьева Н.Л. оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.В. Емельянов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов