Постановление: № 44-у-157
судья – Дериглазов А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Ижевск 28 сентября 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.,
членов Президиума – Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В.,
при секретаре Ананиной Р.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лукиных А.А. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года ходатайство
Лукиных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
22 декабря 2004 года приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 22 декабря 2004 года (в редакциях постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года) к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 4 года 11 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 2 года 11 месяцев без штрафа; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 3 года 5 месяцев без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 3 года 11 месяцев без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 3 года 11 месяцев без штрафа; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – на 9 лет без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 1 год; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – на 11 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-о пересмотре вышеуказанного приговора суда и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ удовлетворено. Постановлено об осуждении Лукиных А.А. в соответствии с указанным решением по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2004 года (в редакциях постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года) к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 4 года 11 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 2 года 11 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 года 4 месяца без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 годам 10 месяцев без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 года 10 месяцев без штрафа; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – на 9 лет без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 1 год; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – на 11 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лукиных А.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение о смягчении наказания находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения в связи с необходимостью смягчения осужденному наказания, Президиум
установил:
обжалуемым постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленный в отношении Лукиных А.А. приговор суда от 22 декабря 2004 года приведен в соответствие с новым уголовным законом. В соответствии с указанным решением постановлено об осуждении Лукиных А.А. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2004 года (в редакциях постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года) к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 4 года 11 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 2 года 11 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 года 4 месяца без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 годам 10 месяцев без штрафа; по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – на 3 года 10 месяцев без штрафа; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – на 9 лет без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – на 1 год; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – на 11 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Решение суда об удовлетворении ходатайства Лукиных А.А. и переквалификации его действий в части открытого хищения чужого имущества (ч. 2 ст. 161 УК РФ) на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением срока наказания, в том числе назначенного по совокупности преступлений, мотивировано тем, что в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введено более мягкое альтернативное наказание в виде принудительных работ.
В надзорной жалобе осужденный Лукиных А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, поскольку считает, что судом к нему не в полной мере применен новый уголовный закон, улучшающий его положение. В частности, осужденный указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2001 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит применить ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции и смягчить наказание.
Президиум находит постановление суда в отношении Лукиных А.А. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.
Указанные требования уголовного закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Лукиных А.А. выполнены не в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как установлено приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2004 года, Лукиных А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233УК РФ, он не совершал, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания не только в виде лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ новая редакция ч. 1 ст. 56 УК РФ имеет обратную силу. Следовательно, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Лукиных А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
Поскольку приговор, по которому Лукиных А.А. в настоящее время отбывает наказание, был постановлен 22 августа 2004 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в ст. 56 УК РФ, доводы осужденного Лукиных А.А. о смягчении ему наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению в связи с необходимостью смягчения наказания, назначенного ему указанным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Лукиных А.А. удовлетворить.
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года в отношении Лукиных А.А. изменить.
Считать Лукиных А.А. осужденным по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2004 года (в редакциях постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года): по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном это же постановление суда в отношении Лукиных А.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов