судья: Чуприкова В.Г. – пост. № 44–у–169
УСК – нет
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «25» октября 2012 г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего – Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
при секретаре Гончаровой Т.В.
- рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Михеева Д.С. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров и снижении наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года, по которому
Михеев Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 9 декабря 2005 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 09.12.2005г. и окончательно, к отбытию Михееву Денису Сергеевичу назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Михееву Д.С. постановлено исчислять с 8 июля 2005 года.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Михеева Д.С. о приведении приговоров Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать осужденным Михеева Д.С. по приговору Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); по приговору Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление Сарапульского городского суда УР от 20 апреля 2011 года в отношении Михеева Д.С. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Михеевым Д.С. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года, применив к ст. 161 ч. 2 п. «а» и к ст. 111 ч. 4 УК РФ УК РФ редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил назначенные ему наказания за данные преступления в прежнем размере, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции указанных статей был исключен, что улучшает его положение. В связи с этим Михеев Д.С. просит пересмотреть постановление судьи и снизить наказание, в том числе и окончательное, назначенное в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 19 июля 2006 года.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденный Михеев Д.С. ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, не заявил.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым, с учетом требований ст. 10 УК РФ, снизить назначенное Михееву Д.С. наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Сарапульского городского суда от 20 апреля 2011 года приговоры Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года в отношении осужденного Михеева Д.С. приведены в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Президиум находит постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного Михеева Д.С. подлежащим пересмотру по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Из ходатайства осужденного Михеева Д.С., поступившего в Сарапульский городской суд УР 21 марта 2011 года (л.д. 1) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года. Ходатайства о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ иными Федеральными законами, Михеевым Д.С. заявлено не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
Как следует из постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 20 апреля 2011 года о приведении приговоров Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года в отношении осужденного Михеева Д.С. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкций ст. 161 ч. 2 и ст. 111 ч. 4 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение указанных преступлений по приговорам от 09.12.2005г. и от 19.07.2006г., улучшено.
Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенных им преступлений по обоим приговорам, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Михееву Д.С. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание не в минимальных пределах санкций указанных статей УК РФ в новой редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона и справедливость назначенного Михееву Д.С. наказания, в том числе и окончательного, которое он отбывает в настоящее время, постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 20 апреля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание по обоим приговорам, равно как и окончательное, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ – соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Михеева Д.С. удовлетворить. Постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2005 года и от 19 июля 2006 года в отношении осужденного Михеева Дениса Сергеевича изменить.
Считать осужденным Михеева Д.С. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.
Считать осужденным Михеева Д.С. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 июля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 /шести/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2005 года, окончательно, к отбытию Михееву Денису Сергеевичу назначить наказание в виде 7 /семи/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Березин Н.В.