Постановление суда, которым удовлетворено ходатайство Исакова А.М. о пересмотре приговоров, изменено, исключен признак неоднократности, наказание снижено.



Судья – Шнит А.А.                                           Дело № 22-2842

      К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                   25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора – Носкова А.С.,

при секретаре – Никитиной Я.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исакова А.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство Исакова А.М. о приведении приговоров Зарайского городского суда Московской области от 13 марта 2003 года, 22 октября 2004 года и 21 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

Исаков А.М., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2012 года указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный указал, что в судебном заседании заявлял ходатайство о пересмотре приговора от 13 марта 2003 года с учетом изменений Уголовного кодекса, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в связи с чем просил суд о замене режима содержания, поскольку ч.2 ст.161 УК РФ, по которой он осужден данным приговором, перешла из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Судом данное обстоятельство не было принято во внимание. Просит пересмотреть приговоры, заменить режим содержания и снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Зарайским городским судом Московской области Исаков А.М. осужден:

13 марта 2003 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно;

22 октября 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 26 августа 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

21 февраля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом изменена редакция статей, по которым Исаков А.М. был осужден, снижено наказание, назначенное по соответствующим статьям каждым приговором, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговорам от 22 октября 2004 года и 21 февраля 2011 года. Кроме того, изменены постановления об условно-досрочном освобождении Исакова А.М. от отбывания наказания, снижен срок неотбытого наказания.

Доводы осужденного о том, что в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые позволяют изменить режим содержания, являются несостоятельными, поскольку особый режим исправительного учреждения судом назначен в соответствии с уголовным законом с учетом наличия в действия осужденного особо опасного рецидива преступлений.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Вместе с тем Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ признан утратившим силу. В этой связи судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, исключить из квалификации действий Исакова А.М. по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13 марта 2003 года п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и снизить срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2012 года в отношении Исакова А.М. изменить,

считать Исакова А.М. осужденным по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13 марта 2003 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 7 июля 2004 года считать Исакова Александра Михайловича освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по приговору Зарайского городского суда Московской области от 22 октября 2004 года снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы;

по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 26 августа 2009 года, считать Исакова А.М. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по приговору Зарайского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: