Судья Горбушин Б.Н. Дело № 22-1782
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
осужденного Ушакова В.Н.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова В.Н.
на приговор Малопургинского районного суда УР от 20 июля 2010 года, которым
отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 12 апреля 2010 года в отношении Ушакова В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
вынесен обвинительный приговор, которым
Ушаков В.Н. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.,
с Ушакова В.Н. в пользу Б.Ю.С. в возмещение морального вреда взыскана сумма 4000 руб.;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Ушакова В.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Ушаков В.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель Б.Ю.С. обжаловал его в апелляционном порядке.
Приговором Малопургинского районного суда УР Ушаков В.Н. признан виновным в совершении 21 ноября 2009 года иных насильственных действий в отношении Б.Ю.С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ у гаража ....
В кассационной жалобе осужденный Ушаков В.Н. выражает свое несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности. По его мнению, в основу приговора суд необоснованно положил показания свидетеля Г.Ю.В., к которым следует относиться критически, так как он является другом потерпевшего Б.Ю.С. Указывает, что в суде второй инстанции Г.Ю.В. изменил показания. Однако суд не устранил эти противоречия и не выяснил причины их изменений в суде апелляционной инстанции. Полагает, что показания Г.Ю.В. противоречат показаниям Б.Ю.С., а также показаниям свидетеля П.Н.Л.
Отмечает также, что в суде второй инстанции изменились и показания жены Б.Ю.С. Б.Е.А. и самого потерпевшего. Однако суд не устранил противоречий в показаниях и не стал выяснять, почему Б. в суде апелляционной инстанции стали менять показания, Указывает, что суд не привел доводов, почему в основу обвинения положены только противоречивые показания Г.Ю.В., Б.Ю.С. и Б.Е.А. и в то же время отвергнуты показания свидетелей П.Н.Л., П.Б.Д., П.Л.Н., К.Г.П.
Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В своих возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Б.Ю.С. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Ушакова В.Н. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного Ушаковым В.Н. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе, относительно обстоятельств дела и недоказанности его вины не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Действия Ушакова В.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Судом верно назначено Ушакову В.Н. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2010 года в отношении Ушакова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: