Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1718
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.
прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Киракосяна С.Г.
осужденного Киракосяна К.Ж.
при секретаре Фндоренчик Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киракосяна К.Ж.
на постановление Можгинского городского суда УР от 15 июня 2010 года, которым
осужденному Киракосяну К.Ж., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Шарканского районного суда УР от 26 октября 2005 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. адвоката Киракосяна С.Г. и осужденного Киракосяна К.Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Шарканского районного суда УР от 26 октября 2005 года Киракосян К.Ж. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание с 26 мая 2005 года.
Осужденный Киракосян К.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Киракосян К.Ж. выражает свое несогласие с постановлением, считая его необоснованным и не соответствующим закону. По его мнению, мотивы отказа не соответствуют действительности и не являются достаточными. Указывает, что выговор от 15 декабря 2008 года снят поощрениями, что, полагает, исключает какие-либо последствия. Считает, что выговор от 31 декабря 2009 года является незаконным и необоснованным. Кроме того, судом не дана оценка 9-и его поощрениям. Обращает также внимание на то, что судом первой инстанции не выполнены указания, данные кассационной инстанцией. Не согласен он и с отрицательной характеристикой, данной ему администрацией учреждения. Указывает, что он длительное время состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, является руководителем секции отряда. Просит признать постановление незаконным и необоснованным, отменить его и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу зам. прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие взысканий, так и поощрений.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Киракосяна К.Ж. за весь период отбывания наказания при наличии действующего взыскания нельзя расценивать как примерное, а отношение к своим обязанностям как добросовестное.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Киракосян К.Ж. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Указания суда кассационной инстанции судом первой инстанции выполнены
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года в отношении Киракосяна К.Ж. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: