Судья Роготонева В.В. № 22 - 1435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу потерпевшей П.Е.А. на приговор Дебесского районного суда Удмуртской Республики 4 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 26.01.2010 года в отношении В.И.А., ... года рождения, уроженки ..., осужденной по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 26.01.2010 года В.И.А. осуждена по ст. 116 ч.1,ст. 130 ч.1 К РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.,
Приговором Дебесского районного суда Удмуртской Республики 4 июня 2010 года приговор мирового судьи от 26.01.2010 года отменен, В.И.А. оправдана по указанным составам преступления.
Основанием принятия решения суд указал, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях В.И.А. составов указанных выше преступлений, указал о несоответствии выводов суда представленным доказательствам.
В кассационной жалобе потерпевшая П.Е.А.. не согласившись с приговором, указала, что суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела. Привела свои доводы о совершении в отношении нее преступления, сославшись на показания свидетелей, исследованных в судебном заседании. Просит приговор суда признать незаконным и отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей П.Е.А. заслушав оправданную В.И.А., полагавшую, что приговор суда законный и обоснованный, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о невиновности П.Е.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, усматриваются из исследованных по делу доказательств, которым дан подробный анализ, о чем изложено в мотивировочной части приговора.
Показаниям допрошенных в суде свидетелей Х.., В. дана соответствующая оценка. Показания Х. признаны противоречивыми, а показания В. согласуются с показаниями В.И.А.. Установлено, что Х. проживает около 10 лет с потерпевшей, а В. является матерью В.И.А.
Показания В.И.А. и потерпевшей П.Е.А. остались не подтвержденными и другими доказательствами по делу, в том числе и заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей. В ходе рассмотрения дела не было установлено, что указанные телесные повреждения были причинены умышленными действиями Вахрушевой.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд сделал правильные выводы об отсутствии в действиях Вахрушевой составов преступлений.
Нарушений уголовно - процессуального закона не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Дебесского районного суда Удмуртской Республики от 4.06.2010 года в отношении В.И.А., которым она оправдана по ст. 116 ч.1, ст. 130 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей П.Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев