Суд: Борисов С.В. Дело № 22-1415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
с участием стороны защиты-адвокатов Созонова В.А. и Кожевникова В.В.
при секретаре Востриковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «03» августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года, которым
1. Суворова Н.А., 21 апреля 1961 года рождения, уроженка ..., ранее судимая:
06.03.2009 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п.ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
- осуждена по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п.»а» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда от 06.03.2009 года, окончательно к отбытию Суворовой Н.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2. Суворов Нк.А., Дата обезличена года, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый;
1. 12 января 2010 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденные содержатся под стражей.
По делу разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного Суворова Н.А. в пользу потерпевшей А.М.В. в счет возмещения материального ущерба 7 698 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление защитников-адвокатов Созонова В.Е. и Кожевникова В.В. согласных с приговором, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворова Н.А. и Суворов Н.А. судом признаны виновными в открытом хищении имущества потерпевшей Б.Р.Н.., совершенной по предварительному сговору группой лиц, на сумму 5 350 рублей около магазина «Лукоморье» по адресу ..., 25 февраля 2010 года.
Также в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей Ч.Н.И. по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 1 марта 2010 года около 19 часов около дома № 66 по ул. Автозаводской г. Ижевска.
Кроме того, Суворов Н.А. в открытом хищении имущества потерпевшей А.М.В. на сумму 7 698 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, около общежития, расположенного по ул. Сабурова д. 25 г. Ижевска.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные Суворова Н.А. и Суворов Н.А. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступлений признали полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В предусмотренный законом срок государственным обвинителем по делу внесено представление. В котором оспаривается законность и обоснованность назначенного судом наказания осужденным Суворовым. По мнению государственного обвинителя, судом при постановке приговора допущено нарушение уголовного закона. Суд обосновывал отмену условного осуждения по предыдущим приговорам в отношении подсудимых руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ. Помимо этого суд назначил чрезмерно мягкое наказание без учета личности подсудимых и учета общественной опасности совершенных деяний. Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, а доводы кассационного представления не подлежащими удовлетворению.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при условии признания вины осужденными и согласии государственного обвинителя и потерпевших с этим порядком.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка содеянного в кассационном представлении не оспариваются.
Судом правильно с учетом требований материального и уголовно-процессуального закона назначено наказание, учтены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при особом порядке судопроизводства. При этом суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, признание вины осужденными, их раскаяние и явки с повинной.
Наказание, назначенное Суворовой Н.А. и Суворову Н.А. нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Потому доводы кассационного представления государственного обвинителя о мягкости назначенного осужденным наказания нельзя признавать обоснованными. Оснований для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не находит.
Также судебная коллегия не находит нарушений уголовного закона, допущенных судом при отмене условного осуждения в отношении осужденных Суворовых по предыдущим приговорам. Суд пришел к выводу об отмене условного осуждения, о чем мотивировал в приговоре. Но при этом сослался на нормы закона ч.5 ст. 74 УК РФ является технической ошибкой. И не влияет на существо принятого судом решения.
Также судебная коллегия не находит нарушений закона при назначении Суворовым окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает. Поэтому судебная коллегия не соглашается с доводами кассационного представления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, предварительным следствием и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года в отношении Суворовой Н.А. и Суворова Нк.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.