Судья: Сафронов И.В.
Дело № 22-1470
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
с участием стороны защиты-адвоката Павленко А.Н.,
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от «10» августа 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
от «22» июня 2010 г., которым
ПИРВЕРДИЕВ Э.В. ОГЛЫ, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
Окончательно по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Осужденный Пирвердиев Э.В. оглы содержится под стражей.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор суда отменить, возражения защитника-адвоката Павленко А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пирвердиев Э.В. оглы судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств героина массой 0,28 грамма, в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества героин в особо крупном размере общей массой 15,01 грамма до его задержания 18 февраля 2010 года.
Преступления совершены им в г. Ижевске, УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Пирвердиев Э.В. оглы в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступлений признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В предусмотренный законом срок государственным обвинителем по делу внесено представление. В котором оспаривается законность и обоснованность квалификации действий Пирвердиева Э.В. оглы и назначение наказания.. По мнению государственного обвинителя, судом при постановке приговора допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Пирвердиев обвинялся органами предварительного следствия помимо покушения на сбыт, и в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере. Приговор постановлен в особом порядке. Однако суд, согласившись с обвинением, в описательно-мотивировочной части приговора признал установленным и незаконное приобретение Пирвердиевым наркотических средств. Тем самым суд превысил объем обвинения и назначил осужденному несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной суровости.
Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия основания для отмены приговора не находит, а считает возможным уточнить существо установленного судом преступного деяния.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при условии признания вины осужденным и согласии государственного обвинителя с этим порядком.
В соответствии со ст. 307 ч.1 п.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Данные требования закона и установлены при постановке приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренной ч.8 ст. 316 УПК РФ. Данные требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему делу нарушены.
Органами предварительного следствия Пирвердиев Э.В. оглы обвинялся по ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, а также по ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения.
Выводы суда в этой части не подтверждены доказательствами собранными органом предварительного следствия. И потому приговор в этой части подлежит изменению
Наказание Пирвердиеву Э.В. оглы назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающего обстоятельства, которые указаны в приговоре. Оснований для смягчения наказания Пирвердиеву судебная коллегия не усматривает. Оно назначено с учетом требований ст. 64 УК РФ.
Несмотря на исключение из приговора указания «о незаконном приобретении наркотических средств», судебная коллегия не считает это обстоятельство достаточным основанием для смягчения осужденному наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание Пирвердиеву назначено справедливое. В связи с чем нет необходимости снижать и совокупное наказание.
Потому доводы кассационного представления государственного обвинителя о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания нельзя признавать обоснованными. Оснований для отмены приговора суда, как об этом ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года в отношении Пирвердиева Э.В. оглы в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ изменить, исключив из приговора указание о «незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта», считать Пирвердиева Э.В. осужденным за «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере».
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.