Судья Резенова Л.А. 22-1429
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
при секретаре Сараевой Н.В.
с участием осужденного Симанова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Симанова В.В. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова от 21 июля 2009 года, которым Симанов Владимир Вениаминович, родившийся Дата обезличена года в ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от отбывания наказания освобожден, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Симанова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Симанов В.В. приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова УР от 21 июля 2009 года признан виновным в нанесении побоев, то есть причинении физической боли, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено 2 мая 2007 года в г.Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Глазовского городского суда УР от 26 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова УР от 21 июля 2009 года оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденный полагает, что приговор и постановление суда подлежат отмене, как вынесенные незаконно, без учета фактических обстоятельств дела и без оценки доказательств в совокупности. Показания свидетелей А.А.И.. и Б.И.Ю. не дают суду оснований для однозначного вывода о его виновности, показания свидетеля обвинения В.М.А. не согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями М.А.А., М.И.Г., имеющиеся противоречия не были устранены, полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, суд не дал оценку доказательствам в совокупности, просит приговор мирового судьи и аппеляционное постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Виновность Симанова В.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Симановым В.В. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационных жалоб осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Симанова В.В. квалифицированы правильно по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев.
Наказание Симанову В.В. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Каких либо нарушений процессуального закона при назначении наказания мировым судьей не имеется.
Постановленный мировым судьей приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2010 года в отношении Симанова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: