Судья: Сабрекова Е.А.
Дело № 22-1373
г. Ижевск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
с участием стороны защиты-адвоката Ложкина О.А. и осужденного Хабибрахманова Р.Р,
при секретаре Абалтусовой Т.Н,
рассмотрела в судебном заседании от «27» июля 2010 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики
от «14» апреля 2010 г., которым
Хабибрахманов Р.Р., Дата обезличена рождения, уроженец и житель ... УР, гражданин РФ, ранее судимый:
1. 12 июля 2002 года Кизнерским районным судом УР по ст. 70 УК РФ ( в редакции постановления Завьяловского районного суда от 16 ноября 2004 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2004 года по отбытию срока наказания.
2. 23 августа 2006 года Кизнерским районным судом УР по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 08 декабря 2008 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хабибрахманов Р.Р. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Ложкина О.А. и осужденного Хабибрахманова Р.Р. в поддержку доводов представления, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибрахманов Р.Р. судом признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего Овчинникова А.М. на сумму 800 рублей 12 января 2010 года в период времени с 00 часов 30 мин до 02 часов в помещении железнодорожного вокзала ..., УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Хабибрахманов Р.Р. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственного обвинителя оспаривается законность и обоснованность приговора, в части назначения осужденному Хабибрахманову Р.Р. чрезмерно сурового наказания. Указывая на то, что суд необоснованно во вводной части приговора указал на судимости Хабибрахманова Р.Р. от 14 октября 1998 года и 15 декабря 1999 года, которые на момент совершения преступления были уже погашены. При назначении наказания учел эти судимости наряду с другими непогашенными судимостями. Неправильно применив уголовный закон, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, исключив из вводной и описательно-мотивировочной части погашенные судимости, и смягчить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими частичному удовлетворению
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимый Хабибрахманов Р.Р. согласился с таким порядком, поддержал свое ходатайство, которое он заявил после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, суд вопреки требованию Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года п. 5 не вправе указывать во вводной части приговора снятые и погашенные судимости, в настоящем приговоре указал на судимости от 14 октября 1998 года и 15 декабря 1999 года. Хотя на момент совершения преступления по настоящему делу они были погашены. Поскольку по указанным приговорам Хабибрахманов Р.Р. был осужден с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Был освобожден от отбытия наказания по указанным приговорам 31 декабря 2004 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет 3 года. Потому их необходимо исключить из вводной части приговора.
Довод представления в той части, что необходимо снизить размер наказания Хабибрахманову Р.Р. по мнению судебной коллегии удовлетворению не подлежит. Хотя суд ошибочно указал на судимости от 14 октября 1998 года и от 15 декабря 1999 года, но вместе с тем Хабибрахманов Р.Р. был осужден еще по двум приговорам за совершение тяжких преступлений приговоры от 12 июля 2002 года и от 23 августа 2006 года судимости по которым не были погашены.
Суд все это учел, указав в приговоре мотивы принятого решения, учел личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В связи с чем, судебная коллегия не усматривает излишней суровости назначенного осужденному наказания. Оно назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 18 ч.1 УК РФ рецидива преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как того просит государственный обвинитель.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 года в отношении Хабибрахманова Р.Р. изменить, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Хабибрахманова Р.Р. от 14 октября 1998 года и 15 декабря 1999 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда УР Н.И.Баймаков.