Судья Максимова Н.Н. Дело № 22-1433
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Ахметова Х.С.,
подсудимого З.М.С.
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу подсудимого З.М.С. на постановление Глазовского городского суда УР от 18 июня 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым З.М.С., ... года рождения, уроженцу ... УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления подсудимого З.М.С. и адвоката Ахметова Х.С., представлявшего интересы подсудимого по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении З.М.С.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей З.М.С. оставлена без изменения до 11 декабря 2010 года.
В своей кассационной жалобе З.М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что мера пресечения ему судом избрана без достаточных оснований и всех обстоятельств инкриминируемого преступления, условий его совершения, причастности его к данному преступлению. Доводы суда о том, что он может уклониться от ответственности и скрыться от органов следствия и суда, материалами дела не подтверждаются. Подсудимый просит отменить постановление суда от 18 июня 2010 года и изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления подсудимого З.М.С. и адвоката Ахметова Х.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что З.М.С. обвиняется в совершении двух тяжких корыстных преступлений с угрозами применения насилия к потерпевшим и применением насилия, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Ранее З.М.С. судим также за совершение тяжких корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 8 июня 2009 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в медвытрезвитель. В ходе предварительного следствия по уголовному делу З.М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом суд пришел к выводу, что находясь на свободе, З.М.С. может воспрепятствовать расследованию, оказать давление на потерпевшую, место жительства которой ему известно, скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности, а также совершить новое преступление. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, не изменились и в настоящий момент.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости оставления подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вопрос о доказанности предъявленного обвинения не может быть предметом настоящего кассационного рассмотрения, поскольку может быть разрешен судом лишь при постановлении приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года в отношении З.М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: