Судья Смирнов А.П. Дело № 22-1390
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
При секретаре Абалтусовой Т.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Будагяна Э.Д. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым осужденному Будагяну Э.Д., Дата обезличена рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении его от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора, поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2009 года, осужденный Будагян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания, указывая на то, что вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оснований для его удовлетворения не нашел. Осужденный Будагян в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, освободив его от наказания. Указывает на то, что администрация учреждения характеризует его положительно, ходатайство его поддерживает. При наличии оснований, согласно закону, суд в обязательном порядке должен принять решение об условно-досрочном освобождении. А в его случае такие основания имеются. Он не имеет действующих взысканий, имеет поощрения, что говорит об его исправлении. Он переведен на облегченные условия содержания. Кроме того, на свободе его ждет семья.
В возражении на кассационную жалобу осужденного зам. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Постановление суда основано на материалах дела и соответствует закону.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судом совершенно обоснованно указано на то, что при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, вывод об исправлении его делается с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания. И 11 допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания никак не могут быть признаны доказательством безупречного поведения осужденного при отбывания наказания. А 3 поощрения перед обращением осужденного с ходатайством, не могут поколебать вывода суда о том, что оснований для условно-досрочного освобождения Будагяна от наказания, по делу не имеется. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении. Доводы осужденного о том, что он осознал вину и раскаивается в содеянном, а также наличие семьи и ребенка, уже учтены при постановлении приговора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Будагяна Э.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи