Судья Кибардина Л.И. № 22 - 1431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.
адвоката Соболева В.В., представившего удостоверение №505 и ордер № 505 от 3.08.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.Р. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года, которым ходатайство Никитина А.Р., ... года рождения, уроженца г ..., о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В ходатайстве Никитина А.Р. о снижении наказания, вследствие издания уголовного закона - ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением суда от 5.10.2010 года отказано.
Никитин А.Р. осужден приговором суда от Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.10.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ ( всего 14 эпизодов), по совокупности преступлений ему было назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал, что при назначении наказания за совершение большинства преступлений, суд применил положение ст. 62 УК РФ, вследствие чего оснований для приведения приговора в отношении Никитина в соответствие с действующим законодательством не усматривается.
В кассационной жалобе Никитин А.Р, не согласившись с постановлением суда, просит пересмотреть его личное дело и оповестить его о судебном решении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы Никитина судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, назначая наказания, суд применил положение ст. 62 УК РФ, вследствие чего оснований для приведения приговора в отношении Никитина в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года в отношении Никитина А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев