Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-1496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова Н.И.,
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Туктангулова В.И.
при секретаре Кудрявцевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «12» августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Касфатова Э.Ш и адвоката Ириной И.Ш. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года, которым
КАСФАТОВ Э.Ш., Дата обезличена, уроженец ..., судимый:
1. 21.05.1997 Сарапульским городским судом (в ред.постановления Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 октября 2004 г.) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 июля 2000 года по постановлению Можгинского городского суда УР условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней;
2. 21.12.2000 г. Татышлинским районным судом РБ (в ред. Постановления Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 октября 2004 г.) по п. «б» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 7.09.2005 г. по отбытию срока наказания;
3. 21.03.2006 года Янаульским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 18.12.2009 года по отбытию срока наказания,
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении А.З.М.) к 6 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова, изложившего материалы дела и доводы жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касфатов Э.Ш. судом признан виновным в нападении в целях хищения 4 марта 2010 года около 00.15 часов у магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья А.З.М.., золотого кольца стоимостью 2000 рублей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Кроме того, в нападении в целях хищения 4 марта 2010 года около 01 часа на проезжей части ул.... с продолжением движения до д.... по ул.... с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Б.Н.В. сотового телефона стоимостью 2000 рублей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании Касфатов Э.Ш. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобах осужденный Касфатов Э.Ш. и адвокат Ирина И.Ш. выражают несогласие с вынесенным приговором, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считают, что при вынесении приговора судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шкробов Д.Н. считает приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а кассационные жалобы адвоката и осужденного не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Касфатова Э.Ш. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Касфатова Э.Ш. в совершении преступлений нашли полное подтверждение, помимо признательных показаний осужденного, показаниями потерпевших А.З.М. и Б.Н.В.., свидетелей ФИО, ... ФИО, которым обстоятельства хищения стали известны со слов потерпевших; свидетелей ФИО, ..., ФИО., задержавших осужденного по подозрению в совершении преступлений и обнаруживших у него похищенный сотовый телефон, а также золотое кольцо на сиденье машины, в которой был доставлен задержанный; свидетеля Л.А.Д.., очевидца хищения золотого кольца у А.З.М. а также иными доказательствами, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре суда.
Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Касфатова Э.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден и его действия квалифицированы правильно
Виновность осужденного, как и квалификация его действий в кассационных жалобах не оспариваются.
Наказание Касфатову Э.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Судом исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельством смягчающим наказание признано наличие у него несовершеннолетних детей, отягчающим – рецидив преступлений. Кроме того, суд учел, что Касфатов Э.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся. Назначил наказание в виде реального лишения свободы исходя из того, что Касфатов был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и его перевоспитание и исправление возможно лишь при указанных условиях.
Доводы жалоб судебная коллегия находит не состоятельными, указанные в них доводы судом учтены при назначении наказания и оснований для их повторной оценки не имеется.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
Доводы жалобы осужденного о том, что при указании судимостей в установочной части приговора были допущены неточности, не соответствуют действительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года в отношении КАСФАТОВА Э.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.