Судья Петрова Л.В. Дело № 22-1476
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
представителя гражданского ответчика Камашева В.Е.,
представителя потерпевшей - адвоката Сафарова Э.Р.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу представителя гражданского ответчика Камашева В.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2010 года, которым
Феоктистов О.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... УАССР, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, без лишения права управлять транспортным средством.
Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Р. Постановлено взыскать с ОАО «И...» в пользу потерпевшей 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления представителя гражданского ответчика Камашева В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшей - адвоката Сафарова Э.Р. и прокурора Ветчанина А.М., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фоектистов О.В. признан судом виновным в том, что 5 марта 2010 года в г. Ижевске, управляя автобусом, принадлежащим ОАО «И...» он в нарушение правил дорожного движения не следил надлежащим образом за сложившей дорожной обстановкой, пренебрег мерами предосторожности, при осуществлении маневра правого поворота не уступил дорогу переходившей улицу пешеходу Р. и совершил наезд на нее, что повлекло за собой по неосторожности причинение Р. тяжкого вреда здоровью.
В кассационной жалобе представителя гражданского ответчика - ОАО «И...» Камашева В.Е. выражается его несогласие с приговором в части взыскания суммы компенсации морального вреда. По его мнению, сумма компенсации морального вреда, которую судом постановлено взыскать с ОАО «И...» в пользу потерпевшей, является чрезмерно и необоснованно завышенной. При этом судом не учтены факт частичной компенсации морального вреда потерпевшей осужденным Феоктистовым О.В. в размере 20000 руб., грубая неосторожность Р., допущенная ею при переходе проезжей части улицы. Кроме этого, потерпевшей не было представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих ее нравственные страдания. Судом также не учтена сложная экономическая ситуация в стране, а также роль ОАО «И...» в перевозке пассажиров по г. ... и УР. Взыскивая с ОАО «И...» завышенные денежные суммы, суд лишает предприятие возможности направлять денежные средства на обновление подвижного состава, улучшение качества оказываемых предприятием услуг и увеличение заработной платы работникам предприятия. Представитель гражданского ответчика просить изменить приговор, уменьшив сумму компенсации морального вреда до разумных и справедливых пределов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зорин С.В. и представитель потерпевшей - адвокат Сафаров Э.Р. указывают, что доводы жалобы являются необоснованными, не подтверждаются материалами дела, и просят оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления представителя гражданского ответчика Камашева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей - адвоката Сафарова Э.Р. и прокурора Ветчанина А.М., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Феоктистова О.В. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.
Размер компенсации морального вреда, установленный судом в сумме 100000 руб., подлежащих взысканию с гражданского ответчика -ОАО «И...», как с владельца источника повышенной опасности и юридического лица, чьим работником при исполнении трудовых обязанностей причинен вред, в пользу потерпевшей Р., по мнению судебной коллегии, соответствует степени перенесенных страданий потерпевшей, требованиям разумности и справедливости и учитывает все обстоятельства дела. Грубой неосторожности в действиях потерпевшей Р. при переходе проезжей части дороги перед ДТП в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной завышенности суммы компенсации морального вреда, определенной судом, не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2010 года в отношении Феоктистова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: