Судья: Филиппов Р.Б. № 22 - 1393
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение № 756 и ордер № 29/07-2 от 29.07.2010 года,
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Легошина А.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2010 года, которым ходатайство Легошина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2010 года об отмене условного осуждения, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изложившего материалы дела, выступление адвоката Корнилова В.И. в поддержку жалоб, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление судьи изменить, восстановить срок на обжалование, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Легошин А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от 08 апреля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении его по приговору Верховного Суда УР от 16 ноября 2001 года с последующими изменениями.
Постановлением судьи от 04 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Легошину А.В. было отказано.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, суд указал, что кассационная жалоба Легошина А.В. поступила в Индустриальный районный суд без соответствующего сопроводительного документа из мест лишения свободы, в связи с чем, возникли сомнения в подлинности указанного документа. А также по тем основаниям, что адвокат представляющий интересы осужденного вступил в дело, когда судебное решение уже вступило в законную силу.
В кассационной жалобе Легошин А.В., выражая свое несогласие с решением суда, просит его отменить и принять его кассационную жалобу на судебное решение от 8 апреля 2010 года к рассмотрению. Считает, что им срок для подачи кассационной жалобы не был нарушен. Он получил копию постановления суда 13 апреля 2010 года и 22 апреля 2010 года через своего адвоката Корнилова В.И. направил в Индустриальный суд, о чем имеется отметка суда. Далее он 29 апреля 2010 года направил дополнения к этой жалобе, которые также были зарегистрированы судом. Но постановлением судьи от 20 мая 2010 года в принятии жалоб ему было отказано по причине сомнения подлинности его подписи в них. Просит отменить судебные решения и жалобу рассмотреть с участием его защитника-адвоката Корнилова В.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав адвоката Корнилова В.И., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд, принимая решение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, свой отказ мотивировал тем, что адвокат заключил соглашение с осужденным после вступления судебного постановления в силу и потому, на взгляд суда, Легошину необходимо отказать в восстановлении срока на обжалование. Но данный вывод суда не относится к существу спорного вопроса. Поскольку судебное решение от 8 апреля 2010 года обжалуется осужденным Легошиным А.В., а не адвокатом.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Легошин получил копию постановления суда от 8 апреля 2010 года 13 апреля 2010 года и в соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с этого дня. И поданная осужденным кассационная жалоба, которая поступила в Индустриальный суд 22 апреля 2010 года, была подана в предусмотренные законом сроки для обжалования. Потому решение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования необходимо признать незаконным.
Налицо несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Согласно ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ это является основанием для отмены или изменения судебного решения.
С учетом сокращения времени для проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе Легошина А.В. от 22 апреля 2010 года и дополнений к ней от 29 апреля 2010 года, судебная коллегия считает возможным самой восстановить срок для обжалования решения суда. А материалы дела направить в суд принявший решение для выполнения требований Главы 43 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2010 года, которым ходатайство Легошина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения - изменить.
Легошину Александру Васильевичу восстановить срок для обжалования постановления судьи от 08.04.2010 года.
Материалы дела направить в тот же суд для назначения дела к рассмотрению в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.