Судья: Константинов С.Н.
Дело № 22-1375
г. Ижевск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Дубовцева А.С., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «27» июля 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной
на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики
от «14» мая 2010 г., которым
Маркова М.М., Дата обезличена рождения, уроженка и жительница г. Ижевска, УР, гражданка РФ, не судимая,
- осуждена по ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск взыскано с Марковой М.М. в пользу МУЗ МСЧ № 3 42 499 рублей 92 копейки Зв возмещение затрат на лечение потерпевшего.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденная Маркова М.М. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркова М.М. судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего У.А.Г. по признаку опасности для жизни 11 января 2010 года в сторожке на пасеке по адресу ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденная Маркова М.М. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе она оспаривает законность и обоснованность приговора, в части назначения ей чрезмерно сурового наказания. Указывая на то, что суд не принял во внимание полное признание ей вины, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в совершении преступления и молодой возраст.
Также суд не учел, что она осуществляла уход за сестрой инвалидом 2-ой группы. Находясь в местах лишения свободы она лишена возможности погасить иск, который она признала в полном объеме. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и определить отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимая Маркова М.М. согласилась с таким порядком, поддержала свое ходатайство, которое она заявила после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной в инкриминируемом ей деянии и действиям ее дана правильная юридическая оценка.
При определении меры наказания судом учтены все обстоятельства дела, также тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, ее явка с повинной, полное признание своей вины и в том числе все обстоятельства, указанные в ее жалобе. В связи с чем, судебная коллегия не усматривает излишней суровости назначенного осужденной наказания. Оно назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и назначено в минимальных размерах санкции статьи.
И потому доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как того просит осужденная.
Судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания Марковой М.М.. Суд в приговоре указал, что оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ не установил, также их не установила и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 14 мая 2010 года в отношении Марковой М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.