Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-1348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И.,судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Ахметвалеева Р.Р.,
осужденного Телегина И.С.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Телегина И.С. и его защитника - адвоката Ахметвалеева Р.Р. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2008 года, которым
Телегин И.С., ... года рождения, уроженец г. ... УР, не судимый,
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Сабуров Е.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Судом удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать солидарно с Телегина И.С. и Сабурова Е.А. в пользу потерпевшего Б.В.В. 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Осужденный Телегин И.С. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Телегина И.С. и адвоката Ахметвалеева Р.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Телегин И.С. судом признан виновными в умышленном причинении Б.В.В.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в виде закрытой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого и других телесных повреждений, совершенном группой лиц совместно с Сабуровым Е.А. путем нанесения множественных ударов кулаками и ногами по телу потерпевшего.
Преступление совершено 10 января 2007 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Телегин И.С. в суде первой инстанции виновным себя в совершении указанного преступления не признал.
В кассационных жалобах осужденный Телегин И.С. выражает несогласие с приговором, поскольку, по его мнению, приговор не соответствует нормам уголовно-процессуального закона и не основан на объективных данных. Он данного преступления не совершал, в момент совершения преступления был в другом месте и не мог этого сделать. При описании в приговоре преступного деяния суд не отразил формы его вины. В материалах дела нет бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении его действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Показания потерпевшего и свидетелей в этой части противоречивы. Выводы суда доказательствами не подтверждаются и носят предположительный характер. Кроме этого в приговоре не нашло отражения решение суда относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Телегин И.С. просит приговор отменить.
В кассационных жалобах защитник осужденного Телегина И.С. - адвокат Ахметвалеев Р.Р. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона. Вина его подзащитного не доказана, у него есть алиби, на свидетеля Т.А.А.. сотрудниками милиции оказывалось давление, в связи с чем, тот показал на Телегина И.С. как на лицо, совершившее преступление. К показаниям потерпевшего, свидетеля К.А.А. следует отнестись критически. В деле имеются противоречия, которые не устранены судом. Суд необоснованно признал исковые требования о компенсации морального вреда законными. Адвокат просит приговор отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Телегина И.С. и адвоката Ахметвалеева Р.Р., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, исследованы и проанализированы представленные сторонами доказательства и на основании их совокупности сделан правильный вывод о виновности Телегина И.С. в совершенном им преступлении.
Не смотря на непризнание вины Телегиным И.С., его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.В.В.., опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Б.В.В., свидетелей Т.А.А.., Т.Л.О.., совокупности других доказательств.
Противоправные действия Телегина И.С. судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.
Наказание Телегину И.С. судом назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление, в пределах санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Телегина И.С., судом не установлено, поэтому они не указаны в приговоре.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего Б.В.В.., свидетеля Т.А.А. и Т.Л.О.., данные ими в ходе предварительного расследования, которые прямо указывают на Телегина И.С., как на лицо, которое умышленно совместно с Сабуровым Е.А. нанесло множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Показания данных лиц даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
При этом судом дана верная оценка показаниям осужденных, потерпевшего и свидетелей, всем материалам уголовного дела. Судом в полной мере мотивированы основания, по которым суд правильно отверг доводы стороны защиты о невиновности Телегина И.С.
Объективных данных, подтверждающих доводы осужденного об оговоре его потерпевшим Б.В.В. и свидетелями, либо о заинтересованности последних в исходе дела не имеется.
Нарушения права на защиту, а также недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает. Все заявленные сторонами ходатайства были предметом исследования в суде перовой инстанции и разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. В приговоре судом достаточно полно приведены все существенные обстоятельства совершенного преступления, подлежащие установлению, в том числе указана и умышленная форма вины осужденного Телегина И.С. Его преступные действия достаточно конкретизированы. Судом сделан правильный вывод о том, что в результате нанесения Телегиным И.С. совместно с Сабуровым Е.А. множественных ударов руками и ногами по телу потерпевшего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Доводы кассационных жалоб являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2008 года в отношении Телегина И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: