Судья Алексеев В.Д. 22-1460
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
прокурора Сергеевой С.В.
при секретаре Шадриной Е.В.
с участием осужденного Шитова О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шитова О.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 9 апреля 2010 года, которым Шитов О.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Шитова О.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шитов О.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Можги от 9 апреля 2010 года признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 6 января 2010 года в г.Можге Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 9 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 9 апреля 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный полагает, что приговор и постановление суда подлежат отмене, как вынесенные незаконно, без учета фактических обстоятельств дела и без оценки доказательств в совокупности. Аппеляционная жалоба рассмотрена формально, не дана соответствующая оценка показаниям ... Ш.С.В.., ... Ч.З.Д.., не принято во внимание, что с ними в настоящее время неприязненные отношения, в приговоре мирового суда не дано оценки заключению эксперта, согласно которого телесных повреждений у Ш.С.В. не обнаружено, не дано соответствующей оценки показаниям свидетелей ...., просит приговор мирового судьи и аппеляционное постановление отменить.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя по делу- помощника Можгинского межрайонного прокурора, где он указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР и постановления Можгинского городского суда УР, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Виновность Шитова О.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Шитовым О.В. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Шитова О.В. квалифицированы правильно по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание Шитову О.В. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Каких либо нарушений процессуального закона при назначении наказания мировым судьей не имеется.
Постановленный мировым судьей приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2010 года в отношении Шитова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: