Копия
Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-1498
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
осужденного Глухова Е.Н. и защитника-адвоката Зайцевой О.Г.
при секретаре Кузнецовой О.Г.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационные жалобы защитников - адвоката Ириной И.Ш. в защиту интересов осужденного Юшкова С.В. и адвоката Докучаевой Л.В. в защиту интересов осужденного Глухова Е.Н. на приговор Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2010 года, которым
1. 01 июня 2009 года Сарапульским районным судом УР по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.
осужден:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. Глухов Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
1. 05 июля 2006 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 30 августа 2007 года по постановлению Сарапульского городского суда УР условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.
2. 27 июля 2006 года Сарапульским городским судом УР к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 18 сентября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 12 декабря 2007 года по постановлению Индустриального районного суда по совокупности преступлений по приговорам от 05.07.2006 года и 27.07.2006 года определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 февраля 2010 года по отбытию наказания.
осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Осужденные Юшков С.В. и Глухов Е.Н. содержатся под стражей.
По делу осужден также Дулесов Ю.А. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., объяснения осужденного Глухова Е.Н. и его защитника - адвоката Зайцевой О.Г., защитника осужденного Юшкова С.В. адвоката Зайцевой О.Г. поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юшков С.В. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего С.А.А.., совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору в ночь с 23 на 24 февраля 2010 года в г. Сарапуле УР.
Глухов Е.Н. признан судом виновным в открытом хищении имущества потерпевшего С.А.В. совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 12 марта 2010 года в г. Сарапуле УР.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, как следует из текста приговора, осужденные Юшков С.В. и Глухов Е.Н. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Ирина И.Ш. в защиту интересов Юшкова, выражая свое несогласие с приговором суда, указывают на его незаконность, необоснованность и несправедливость, в связи с суровостью назначенного наказания, ставит вопрос о снижении меры наказания. При этом она полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание его подзащитного обстоятельства. Просит смягчить наказание Юшкову.
В кассационной жалобе адвокат Докучаева Л.В. в защиту интересов осужденного Глухова Е.Н. также выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость, в связи с суровостью назначенного наказания. По ее мнению, ее подзащитный свою вину признал раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, который претензий к осужденному не имеет имеются основания для назначения условного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание Глухову Е.Н. с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнениях осужденный Глухов просит жалобу адвоката рассмотреть с его участием.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает, что доводы жалоб защитников удовлетворению не подлежат. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора не находит.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимые Юшков С.В. и Глухов Е.Н. согласились с таким порядком, поддержали свое ходатайство, которое они заявили после консультации со своими защитниками. Вину свою в предъявленном обвинении признали в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях и действиям их дана правильная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства, установленные судом стороной защиты не оспариваются.
Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личностей осужденных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобах. Оно назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
И потому доводы кассационных жалоб защитников удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года в отношении Юшкова С.В. и Глухова Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы их защитников - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймакова.