Судья: Макарова Т.П. Дело № 22-1475
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
стороны защиты-адвоката Шиврина С.А.
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Шиврина С.А. в интересах осужденного Широбокова А.Н. на приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2010 года, которым
Широбоков А.Н., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин ..., ранее судимый:
1. 23 апреля 2009 мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто.
- осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Широбоков А.Н. содержится под стражей.
Производство по иску потерпевшей М.С.Ю.. к Широбокову А.Н. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда прекращено.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Шиврина С.А., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Широбоков А.Н. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Р.О.Ю.
Преступление совершено в ночь с 23 на 24 декабря 2009 года в квартире ... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В суде Широбоков А.Н. вину в совершении установленного судом деяния не признал.
В своей кассационной жалобе защитник-адвокат Шиврин С.А. в интересах осужденного Широбокова А.Н. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным. В ходе рассмотрения уголовного дела доводы его подзащитного о непричастности к совершению предъявленного обвинения не были опровергнуты. Прямых свидетелей и вещественных доказательств, указывающих на виновность Широбокова А.Н. в материалах уголовного дела не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- заместитель прокурора Шарканского района, УР считает, что доводы защиты о несогласии с приговором необоснованны. Вина Широбокова была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действиям его дана правильная оценка и назначенное справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Широбокова А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается признательными показания осужденного Широбокова А.Н., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в этих показаниях. Также его явкой с повинной, в которой он признавал свою вину, при этом в ходе судебного заседания были проверены его доводы о даче показаний под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции, но своего подтверждения не нашли и потому обоснованно были судом взяты за основу приговору.
Также показания Широбокова на предварительном следствии по обстоятельствам происшествия подтверждаются показаниями потерпевшей М.С.Ю., свидетелей ФИО, ... ФИО.. Кроме того, эти показания подтверждаются заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз. С учетом всех исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что Широбоковым А.Н. Р.О.Ю. были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила ее смерть.
Помимо этого вина Широбокова доказывается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного в приговоре мотивированы.
Судом при вынесения приговора использованы только допустимые доказательства. Процессуальные права осужденным были реализованы в полном объеме, всем исследованным в совокупности доказательствам, подробно изложенным в приговоре, судом дана объективная и правильная оценка.
Доводы жалобы о недостаточности доказательств вины осужденного Широбокова судебной коллегий отвергаются по вышеуказанным доводам. Также судебная коллегия не установила несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Вопрос о виде и сроке наказания Широбокову А.Н. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного, что нашло полное отражение в приговоре. Судом учтено как смягчающее обстоятельство его явка с повинной. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил. Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2010 года в отношении Широбокова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.