Судья Зыкин С.В. № 22 - 1499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационное представление Воткинского межрайонного прокурора на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым Быстров Д.Ю., ... года рождения, уроженец ..., судим:
1/. 26.11.2009 года по ст. 159 ч.1 УК РФ ( семь эпизодов) к штрафу в размере 10 000 руб.;
2/. 21.12.2009 года по ст. 19 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;
3/. 1.06.2010 года по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
- осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Возложены обязанности: после отбытия наказания по приговору от 1.06.2010 года встать на учет в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа место жительства.
Приговор от 1.06.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Быстрова Д.Ю. в пользу С.В.П. - 3 990 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Быстров Д.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, а также хищении чужого имущества путем обмана. Преступления Быстровым совершены 4.04.2010 года в отношении Л.Е.А.- хищение сотового телефона стоимостью 1300 руб. и 17.05.2010 года в отношении С.В.П. - хищение сотового телефона стоимостью 3990 руб. в г. Воткинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с согласия сторон.
В кассационном представлении прокурор указал о незаконности и необоснованности и несправедливости приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В соответствие с постановлением пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания»суд должен был отменить условное осуждение по приговору от 21.12.2009 года и назначить наказание Быстрову наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Быстровым совершены 2 умышленных преступления, одно из которых, средней тяжести, в период отбывания условной меры наказания.
Быстров осужден приговором от 1.06.2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное наказание по приговору от 21.12.2009 года было отменено. Суд должен был назначить Быстрову наказание по правилам ст. 161 ч.1 УК РФ Быстровым было совершено в период отбывания условной меры наказания.
Считает назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, мягкости назначенного наказания.
Выводы суда о виновности Быстрова в совершении открытого хищения имущества и хищения имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Быстров в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Быстрова в совершении им преступления и пришел к выводу о доказанности его вины в инкриминируемом ему деяния. Действиям Быстрова дана правильная юридическая квалификация.
Однако, назначая наказание, суд не учел, что Быстров имеет непогашенную судимость, преступление совершил в период отбывания условного наказания по приговору от 21.12.2009 года, который впоследствии был отменен приговором суда от 1.06.2010 года и вновь назначил условное наказание.
Наказание, по мнению судебной коллегии, назначено без учета обстоятельств дела, данных личности Быстрова, является мягким, что противоречит требованиям постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 года « О судебном приговоре» и постановлению Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Таким образом, доводы кассационного представления обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года в отношении Быстрова Д.Ю. отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев