Судья Ильина Е.В. Дело № 22-1477
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Е.В.В. на постановление Кизнерского районного суда УР от 6 июля 2010 года, которым Е.В.В., ... года рождения, уроженцу ... УР, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Е.В.В.., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Е.В.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным. Судом не учтено наличие у него малолетних детей, постоянного места жительства, положительные характеристики. Суд указал, что он, Е.В.В. лишен родительских прав, но никаких документов об этом в материалах нет. Е.В.В. также не согласен с квалификацией его действий. Скрываться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям он не намерен. Подозреваемый просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Е.В.В. подозревается в том, что из хулиганских побуждений, с применением ружья он нанес побои С.М.А., причинив потерпевшему телесные повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УПК РФ. Причастность Е.В.В. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее Е.В.В. судим за совершение преступлений против личности, в том числе особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы. Деяние, в совершении которого он подозревается, имело место в период условно-досрочного освобождения от наказания по прежней судимости.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Е.В.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, характер инкриминируемого умышленного насильственного деяния, а также личность подозреваемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Е.В.В.., находясь на свободе, в целях избежать ответственности может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Е.В.В.. невозможно, являются обоснованными, а доводы, указанные в кассационной жалобе, - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2010 года в отношении Е.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: