Прекращение органом предварительного следствия уголовного дела признано обоснованным

Судья Чуприкова В.Г. Дело 22-1495

г. Ижевск 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мельникова А.И.

судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.

прокурора Ветчанина А.М.

при секретаре Сараевой Н.В.

с участием Г.И.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Г.И.И., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено П.С.Я. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Г.И.И., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника СУ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 4 мая 2010 года о прекращении уголовного дела №19/3916 отказано,

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление Г.И.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года в удовлетворении жалобы Г.И.И.., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника СУ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 4 мая 2010 года о прекращении уголовного дела №19/3916 отказано.

В кассационной жалобе Г.И.И.., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не была дана объективная оценка обстоятельствам и обоснованности прекращения уголовного дела в полном объеме, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о причастности П.С.Я.. к хищению имущества, просит постановление от 25 июня 2010 года отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе П.С.Я. указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что оно является незаконным и необоснованным ввиду несоблюдения требований ст. 125 УПК РФ и основано на неполном исследовании доказательств, законность и обоснованность постановления следователя не была проверена судом надлежащим образом, просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение другим составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула указывает на необоснованность доводов жалобы Г.И.И.., просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобу Г.И.И.., судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Из представленных материалов следует, что начальником отделения СУ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району была проведена соответствующая проверка в пределах своей компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение о прекращении уголовного дела в отношении П.С.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда в ходе рассмотрения жалобы не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда от 25 июня 2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Г.И.И.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СУ при УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району о прекращении уголовного дела, оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи