Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Бирюкова М.И.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Вострецова А.И. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вострецова А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Бирюкова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вострецов А.И. осужден приговором Каракулинского районного суда УР от 20 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В своей кассационной жалобе Вострецов А.И. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление не отвечает требованиям УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судом неправильно применен уголовный закон. Осужденный полагает, что Федеральный закон № 81-ФЗ от 6 мая 2010 года позволяет применить в отношении его наказание по ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, и суд безосновательно отказал в удовлетворении его ходатайства. Осужденный просит направить материалы на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов, в частности копии приговора суда, следует, что при назначении наказания Вострецову А.И. суд с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, его прежней условной судимости пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе и по ст. 119 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за указанное преступление, Федеральным законом от 6 мая 2010 года не изменен.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня 2010 года в отношении Вострецова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи