Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-1473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
стороны защиты-адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Сараевой Н.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Макшакова Ю.С. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года, которым
Макшаков Ю.С., родившийся Дата обезличена года уроженец и житель ..., гражданин ..., ранее судимый:
1. 15 февраля 2006 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР поп. «б» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158 (два преступления), ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
2. 13 марта 2006 года Первомайским районным судом г. Ижевска, УР по ч.1 ст. 158,69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3. 26 мая 2006 года Первомайским районным судом г. Ижевска, УР ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 ноября 2008 года по отбытию срока наказания;
4. 30 марта 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска, УР по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18 декабря 2009 года по постановлению Можгинского городского суда УР, на не отбытый срок 6 месяцев 05 дней,
- осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «г» ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда от 30 марта 2009 года и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макшаков Ю.С. содержится под стражей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Макшаков Ю.С. судом признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей Б.Л.П.., совершенном из сумки, находящейся при потерпевшей, а также в тайном хищении имущества потерпевшей Г.Е.В.., совершенном из одежды, находящейся при потерпевшей.
Преступления совершены 16 января 2010 года в г. Ижевске, УР при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В суде Макшаков Ю.С. вину в совершении установленных судом деяний не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Макшаков Ю.С. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным. Указанные преступления он не совершал, свидетель М. на предварительном следствии его оговорил. А в судебном заседании подтвердил, что телефон он не крал, а нашел. Также в тот день он не был в магазине «Радиотехника» и преступления не совершал. Он был одет в другую одежду, а потерпевшая описывает, что он был одет в темную одежду, хотя на нем была цветная куртка. Также опознала по шапке и лицу, но зимой все ходят в шапках и куртках, то есть одинаково одетые, и потому она могла ошибиться. Также суд определил наказание больше, чем запросил прокурор. Просит во всем разобраться и сбавить срок и пересмотреть приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что доводы осужденного удовлетворению не подлежат. Вина Макшакова в преступлениях, указанных в приговоре, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Квалификация его действиям дана верная и наказание назначено справедливое. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Макшакова Ю.С. в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Как следует из показаний потерпевшей Б.Л.П. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, 16 января 2010 года она, находясь в магазине «Радиотехника», поймала за руку молодого человека, который хотел похитить из ее хозяйственной сумки портмоне, в котором были деньги в сумме 1 500 рублей. Она его уверенно опознала, это был Макшаков Ю.С.
Помимо этого виновность осужденного нашла подтверждение оглашенными показаниями потерпевшей Г.Е.В.., из которых следует, что 16 января 2010 года, когда она находилась на Восточном рынке, у нее из кармана пропал сотовый телефон. О том, что телефон похищен, ей сказал молодой человек, представившийся сотрудником милиции.
Свидетели В.А.Н. и С.Д.В. - сотрудники милиции, подтвердили, что 16 января 2010 года проводили оперативно-розыскные мероприятия по поимке карманных воров в районе Восточного рынка г. Ижевска. В поле деятельности их попал Макшаков. Видели, как Макшаков прижимался к женщине, потерпевшей Г.Е.В., и достал из ее кармана предмет, похожий на телефон. Впоследствии его передал Метелеву и они скрылись с рынка. Далее их задержали и при Метелеве нашли телефон, который опознала потерпевшая Г.Е.В..
Кроме того вина осужденного доказывается и другими исследованными судом доказательствами, анализ и существо которых подробно изложено в приговоре суда.
Анализируя совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к убеждению о виновности Макшакова Ю.С. в тайных хищениях имущества потерпевших. При этом мотивировал, почему он доверяет показаниям свидетеля М. на предварительном следствии и отвергает его показания в суде.
Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного Макшакова Ю.С. удовлетворению не подлежат.
Вопрос о виде и сроке наказания Макшакову Ю.С. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного, что нашло полное отражение в приговоре. Суд не установил смягчающие обстоятельства. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ. Также правильно назначено судом окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости и потому доводы жалоб в этой части удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года в отношении Макшакова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.