Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Сергеевой С.В.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Русских В.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Русских В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Русских В.Г. осужден приговором Игринского районного суда УР от 30 июня 2008 года по ст. 69 ч.3 УК РФ- путем частичного сложения к отбыванию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ наказания в виде ограничения свободы».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований для его удовлетворения.
В своей кассационной жалобе осужденный Русских В.Г., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Он считает, что указанный выше приговор необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными в отдельные законодательные акты РФ, в частности, введено в действие наказание в виде ограничения свободы, так как выходящие изменения по вопросам назначения наказания, улучшающие положение осужденного, имеют прямое отношение к осужденным, отбывающим срок наказания, и распространяются на них, постановление суда является необоснованным, незаконным и немотивированным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет и подлежит применению лишь новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд, проанализировав изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года, правильно указал, что при решении вопроса о назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенных преступлений суд посчитал возможным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июня 2010 года в отношении Русских В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи