Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1497
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Туктангулова В.И.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Печуркина В.Г. и его защитника - адвоката Докучаевой Л.В. на приговор Сарапульского городского суда УР от 9 июня 2010 года, которым
Печуркин В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ... УР, судимый:
1) 25 апреля 1996 года Верховным Судом УР по п. п. «б, в, д» ч. 2 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденный 22 октября 2004 года по отбытию срока;
2) 5 июля 2006 года Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
3) 3 апреля 2007 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
4) 29 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 октября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней,
- осужден:
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 20 января 2010 года) - к 5 годам лишения свободы,
-по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 26 января 2010 года) - к 5 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 6 годам лишения свободы,
- на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 29 июня 2007 года, по совокупности приговоров, окончательно - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Печуркин В.Г. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Туктангулова В.И., представлявшего интересы осужденного по назначению суда и поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Печуркин В.Г. признан судом виновным:
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,38 гр., за денежное вознаграждение в сумме 700 руб. Ш.С.С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 20 января 2010 года;
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,48 гр., за денежное вознаграждение в сумме 700 руб. гражданину Ш.С.С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 26 января 2010 года;
- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина, массой 1,36 гр., в крупном размере, которое было обнаружено и изъято у осужденного сотрудниками милиции 26 января 2010 года при его личном досмотре.
Преступления совершены в г. Сарапуле УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Печуркин В.Г. виновным себя признал лишь в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств свою вину не признал.
В кассационных жалобах осужденного Печуркина В.Г. и его защитника - адвоката Докучаевой Л.В. выражается их несогласие с приговором суда. По их мнению, приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушения уголовно-процессуального закона. Виновность осужденного в двух покушениях на сбыт героина не доказана, своего подтверждения в суде не нашла. Оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки были проведены с нарушениями закона. Доказательства покушений на сбыт героина «сфабрикованы» сотрудниками милиции. С их стороны имела место провокация, направленная на искусственное создание доказательств совершения преступлений. Приговор основан на противоречивых доказательствах, которым судом дана неправильная оценка. В том числе судом неправильно оценены показания свидетелей Ш.С.С., В.Ф.Ф., С.В.Г., К.К.В., самого осужденного. К показаниям свидетелей Ш.С.С. и С.В.Г. следует отнестись критически, так как первый является лицом, употребляющим наркотические средства, а второй - сотрудником милиции, то есть заинтересованным лицом. Судебное рассмотрение дела было необъективным. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты. Со стороны судьи Морозовой Н.В. имела место личная неприязнь к осужденному еще с тех пор, когда она была следователем по его уголовному делу в 1996 году. Суд незаконно лишил его последнего слова. Осужденный и защитник просят приговор изменить и оправдать осужденного по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шкробов Д.Н. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а жалобы - необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, изучив жалобы и возражения, заслушав выступление адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Печуркина В.Г. в совершении указанных выше преступлений в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доводы осужденного и его защитника о непричастности осужденного к покушениям на сбыт героина 20 и 26 января 2010 года, «фабрикации» доказательств по делу, провокации со стороны сотрудников милиции судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Из материалов дела следует, что факты покушений на сбыт наркотических средств были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий - «проверочных закупок». Проверочные закупки были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. При этом у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные сведения о том, что Печуркин В.Г. занимался сбытом наркотическим средств, в связи с чем у них имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Виновность осужденного в покушениях на незаконный сбыт героина и незаконном хранении героина в крупном размере подтверждается:
- частично показаниями самого осужденного, в которых он не отрицал, что 26 января 2010 года он получил от «закупного» деньги в сумме 700 руб., пообещал приобрести для него героин, но был задержан сотрудниками милиции, которым выдал указанные деньги и имевшийся при нем героин;
- показаниями свидетелей: Ш.С.С., выполнявшему роль «покупателя» наркотических средств, С.В.Г. - сотрудника милиции, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, согласно которых именно осужденный продал свертки с героином Ш.С.С. 20 и 26 января 2010 года каждый раз за 700 руб.;
- показаниями свидетелей В.Ф.Ф., К.К.В., С.С.С., в которых виновность осужденного в покушениях на незаконный сбыт героина и незаконном хранении героина также находит свое подтверждение;
- протоколами личных досмотров Ш.С.С., выемок, осмотров наркотических средств, полученных от осужденного в ходе проверочных закупок и добровольно выданных Ш.С.С.;
- протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и деньги, полученные от Ш.С.С. за проданный героин;
- заключениями экспертов о том, что в свертках, полученных Ш.С.С. от Печуркина В.Г. 20 и 26 января 2010 года, и свертках, изъятых у осужденного, находилось наркотическое средство - героин, и другими материалами дела.
Судом в приговоре дана правильная, соответствующая совокупности доказательств, оценка показаниям осужденного, всех свидетелей. Показания свидетелей Ш.С.С., С.С.С. и других свидетелей соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждаются совокупностью других доказательств, существенных противоречий не имеют, поэтому обоснованно положены судом в основу приговора. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены без нарушений УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Выводы суда о виновности Печуркина В.Г. в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Наказание Печуркину В.Г. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судебное рассмотрение дела проведено судом достаточно полно, всесторонне и объективно. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены надлежащим образом и по ним приняты обоснованные решения. Участие судьи в 1996 году в производстве по другому делу не может быть свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судьи в исходе настоящего дела. Из протокола судебного заседания видно, что осужденному предоставлялась возможность произнести последнее слово, но он отказался от этого права. Каких-либо нарушений права на защиту осужденного коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 июня 2010 года в отношении Печуркина В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: