Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1385
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Главатских С.В.,
при секретаре Филатовой И.С.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Главатских С.В. на постановление Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Главатских С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... УР, от отбывания наказания, назначенного приговором Кезского районного суда УР от 15 июля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление осужденного Главатских С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Главатских С.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кезского районного суда УР от 15 июля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В своей жалобе Главатских С.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Выводы суда противоречат представленным материалам. Наличие у него ранее наложенных взысканий, отсутствие льготных облегченных условий ошибочно трактуются судом как условия невозможности его условно-досрочного освобождения. Судом не в полной мере учтены его положительные характеристики. Осужденный также просит учесть, что он имеет место жительства, возможность трудоустроиться на свободе, а также тяжелые условия его семьи, смерть матери, и просит постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение.
В возражениях прокурора Дусяцкого В.А. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом законно и обоснованно сделан вывод о том, что осужденный Главатских С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление осужденного Главатских С.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Главатских С.В. трижды допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых является действующим. Хотя два взыскания Главатских С.В. и сняты полученными поощрениями, но также характеризуют его поведение в местах лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется неудовлетворительно. Главатских С.В. отбывает наказание за тяжкие преступления, последнее преступление совершено было в период испытательного срока по прежнему условному осуждению.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Главатских С.В. не может быть признан лицом, твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобе осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Главатских С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: