Судья Касаткина А.В. Дело 22-1452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
заявителя К.В.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу К.В.В. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2010 года, которым жалоба К.В.В., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя о возбуждении уголовного дела,
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления К.В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба К.В.В., поданная в порядке, предусмотренном ст. 319 УК РФ.
В кассационной жалобе К.В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что он незаконно и необоснованно вовлечен в сферу уголовного производства по ст. 161 ч. 2 УК РФ. Следователь Т.А.А. из личной неприязни совместно с сотрудниками Игринского РОВД сфабриковала в отношении его уголовное дело. Суд рассмотрел его жалобу несвоевременно и незаконно оставил ее без удовлетворения. Заявитель полагает, что суд должен был прекратить в отношении его уголовное дело за отсутствием события преступления и ввиду непричастности, и просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Фефилов К.Н. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступления К.В.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и представленных материалов следует, что 12 апреля 2010 года в Игринский межрайонный следственный отдел поступил материал по факту публичного оскорбления К.В.В. следователя СО при ОВД по Игринскому району Т.А.А. В связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, следователем МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Л.Н.А. возбуждено уголовное дело в отношении заявителя.
В ходе судебного рассмотрения жалобы К.В.В. на постановление о возбуждении уголовного дела судом были исследованы материалы проверки, проведенной по указанному выше факту, и на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Постановление от 22 апреля 2010 года вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, при наличии достаточных повода и оснований для возбуждения дела, после проведенной проверки и в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы заявителя, изложенные в его жалобе, не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К.В.В. на постановление следователя от 22 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи