Судья Смирнов А.П. Дело № 22-1391
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Чигвинцевой Е.В.
при секретаре Сараевой Н.В.
с участием осужденного Бекетова П.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бекетова П.А. на постановление Можгинского городского суда УР от 19 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бекетова П.А. от 5 марта 2010 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Бекетова П.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бекетов П.А. приговором Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2004 года осужден по ст. 162 ч.4, п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 19 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бекетова П.А. от 5 марта 2010 года о его переводе в колонию- поселение.
В кассационной жалобе осужденный Бекетов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию- поселение, считает постановление суда необоснованным, немотивированным и незаконным, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, существует предвзятое отношение со стороны администрации колонии к осужденному; судом в судебном заседании нарушались права осужденного.
В возражениях заместителя прокурора Т.Р. Нуртдинова на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом законно и обоснованно сделан вывод о том, что ходатайство осужденного о переводе его в колонию- поселение удовлетворению не подлежит, постановление суда следует оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда осужденный Бекетов П.А. характеризуется удовлетворительно, допустил 41 нарушение режима содержания, за что на него накладывались различные взыскания, 35 взысканий в настоящее время не сняты и не погашены, имеет 6 поощрений, представления от ЛИУ-2 о переводе осужденного в колонию- поселение не поступало, согласно положений ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается по представлению учреждения, исполняющего наказание.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ходатайство осужденного Бекетова П.А. о переводе его для отбывания наказания в колонию- поселение в настоящее время не подлежит удовлетворению, является правильным и обоснованным.
Доводы, указанные в жалобе осужденного, не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Бекетова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: