Судья Смирнов А.П. № 22 - 1388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Баймакова Н.И. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Другова В.Л. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым Другову Владимиру Леонидовичу, ... года рождения, уроженцу ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года Другову В.Л. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. Другов В.Л. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16.07.2008 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания с 3 июня 2008 года, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-2 с 13.03.2009 года.
Представитель администрации ФБУ ЛИУ-2 ходатайство Другова не поддержал, поскольку осужденный не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд, учитывая изложенное, данные о личности осужденного, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Другов указал о не согласии с вышеуказанным постановлением суда. Указал о фальсификации материалов представленных в суд, что ранее наложенные на него последние 3 взыскания погашены. Он принимает участие в общественной жизни отряда, на добровольных началах длительное время являлся дневальным. Суд неверно трактует положения ст.ст.9,175 УИК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8. Просит постановление судьи отменить или изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
В возражениях, заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений указал о нестабильности поведения осужденного, что имеет действующие взыскания и нуждается в дальнейшем отбывания назначенного наказания. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Другов отбыл более 2/3 срока наказания, за указанный срок имел 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного из них водворялся в ШИЗО на 15 суток.
Из представленных материалов усматривается, что Другов не трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, в общественной жизни отряда участия не принимает.
С учетом данных о личности осужденного, суд обоснованно принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении, указав, что Другов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Другова В.Л. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев