Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1453
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Адвоката Киракосяна С.Г.
При секретаре Петровой М.А.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Кынтэрец Л.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2010 года, которым в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ М.Т.Н., Дата обезличена рождения, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Киракосяна С.Г., не согласного с постановлением, прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
М.Т.Н. подозревается в убийстве собственного сына, в связи с чем, полагая, что оставаясь на свободе, она может совершить новое преступление, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ей мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и мерой пресечения М.Т.Н. избрал заключение под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Кынтэрец Л.Н. просит постановление отменить. Свое требование обосновывает следующими доводами. М.Т.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с супругом инвалидом 1 группы, который нуждается в ее уходе. Доводы следствия о необходимости заключения под стражу должны быть обоснованными. Однако по делу не имеется доказательств о наличии у М.Т.Н. намерений скрыться от органов предварительного следствия, вновь совершить преступление, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основанием для заключения ее под стражу послужило лишь то, что обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Судом не приняты во внимание отсутствие судимости М.Т.Н., отсутствие анти социальных установок ее личности, деятельное раскаяние М.Т.Н. в совершенном преступлении, беспомощное состояние ее супруга, необходимость организации мероприятий по захоронению ее сына.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Преступление, в совершении которого М.Т.Н. подозревается, отнесено законом к особо тяжким, имеет высокую степень общественной опасности, совершено оно в состоянии алкогольного опьянения без достаточно серьезного повода. Причастность ее к совершению преступления материалами дела подтверждена. Соседями М.Т.Н. характеризуется отрицательно. По их показаниям за больным супругом ухода не осуществляет, злоупотребляет спиртным. На ее поведение не повлияли и меры профилактического характера. Принимаемые участковым уполномоченным милиции. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, основан на материалах дела и соответствует закону.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2010 года в отношении М.Т.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи