Судья Иконников В.А. Дело 22-1455
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
заявителя Карелина В.В.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу К.В.В. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы К.В.В., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными протокола и постановления об административном правонарушении и протокола его задержания в качестве подозреваемого.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление заявителя К.В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы К.В.В., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на незаконные, по мнению заявителя, протокол и постановление об административном правонарушении и протокол его задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу от 26 октября 2008 года.
В кассационной жалобе К.В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на незаконность составления протокола и постановления об административном правонарушении в октябре 2008 года в отношении его, а также незаконность вынесения постановления о его задержании в качестве подозреваемого от 26 октября 2008 года. Заявитель считает, что вынесенное судом постановление об отказе в принятии его жалобы к производству нарушает его права, как подсудимого, предусмотренные УПК РФ, и просит указанное постановление отменить с направлением материалов на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление К.В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении К.В.В. уже направлено в суд, то есть находится на стадии судебного разбирательства, в ходе которого заявитель вправе поставить указанный вопрос перед судом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя к производству в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.
Доводы К.В.В., изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы К.В.В. на незаконность протокола и постановления об административном правонарушении и протокола его задержания в качестве подозреваемого от 26 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи