Копия
Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «19» августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Нельги С.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного о снятии судимости по предыдущим приговорам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нельга С.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 29 мая 2006 года, которым осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нельга С.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Первомайского районного суда от 11.04.1996 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.06.1997 года, которые были учтены при постановке последнего приговора как отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В связи с чем просил смягчить наказание и определить исправительное учреждение с общим режимом.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения его в порядке главы 47 УПК РФ.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, отказывая в приеме не разрешил вопрос о снятии судимостей по вышеуказанным приговорам, поскольку выводы суда вступают в противоречие с требованиями закона ст. 400 УПК РФ несостоятельна, поскольку она регулирует вопросы досрочного погашения судимости, а он не обращался по этим вопросам в суд. Просит постановление судьи отменить и снизить срок и размер наказания по приговору Ленинского районного суда от 29 мая 2006 года.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, суд проверил доводы ходатайства осужденного и приговор Ленинского районного суда от 29 мая 2006 года, и, установив, что после провозглашения приговора законодателем каких-либо изменений в ст. 86 УК РФ, сокращающих срок погашения судимости не вносились. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке Главы 47 УПК РФ и потому отказал в приеме ходатайства.
Выводы суда являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года в отношении Нельги С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.И.Баймаков.