Судья Рябов А.Н. № 22 - 1630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Никитина К.О.
адвоката Петровой А.А. представившей удостоверение № 362 и ордер № 002194 от 5.08.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К.Д.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ при УВД по г. Ижевску М.А.Р. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.Д.С., ... года рождения, уроженцу ..., на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 22.08. 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.Д.С. обвиняется в открытом хищении имущества, т.е. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
К.Д.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23.05.2010 года.
24.05.2010 года К.Д.С. судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 1.07.2010 года ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Постановление судьи от 15.07. 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому К.Д.С. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 22.08. 2010 года включительно
Основанием для продления срока содержания под стражей К.Д.С. послужила тяжесть предъявленного обвинения. Ранее он был судим за совершение корыстного преступления, судимость не погашена, состоит на учете в РНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», является потребителем наркотических средств. И, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе К.Д.С. с постановлением суда не согласился. Указал, что суд не учел состояние его здоровья, его заболевания хроническим гепатитом, ВИЧ-инфекцией, а также в постановлении судьи необоснованно указано об обвинении его в незаконном обороте наркотических средств, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
24.05.2010 года К.Д.С. судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 1.07.2010 года ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. 15.07. 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому К.Д.С. был продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 22.08. 2010 года включительно
Как усматривается из материалов, продление обвиняемому срока содержания под стражей, обосновано обстоятельствами уголовного дела, данными его личности, свидетельствующими о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая указанные обстоятельства по делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
Доводы обвиняемого о нарушении уголовно-процессуального законодательства, обоснованные. Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ, друг пере другом, в соответствии со ст. 305 и ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса, о чем также отмечено в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2010 года в отношении К.Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К.Д.С.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев