Судья Русинов В.В. Дело № 22-1593
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А. Трусовой Г.П.
прокурора Ветчанина А.М.
адвокатов Захарова С.А., Ковальчук Г.А., Попова С.В., Карпухина Е.В., Саловой Г.Ф.
осужденных Корнева В.А., Градобоева С.В.
секретаря Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Попова С.В. и дополнения к ней, кассационные жалобы и дополнения к ним адвоката Ковальчук Г.А. и осужденного Корнева В.А., кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Карпухина Е.В., кассационную жалобу осужденного Градобоева С.В. и дополнения к ней, кассационную жалобу осужденного Федотова А.Ю. и дополнения к ней на приговор Сарапульского районного суда УР от 17 мая 2010 года, которым
Корнев В.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 27 января 2006 года Сарапульским городским судом УР по ст. 213 ч.1; 318 ч.1; 319; 69 ч.2 УК РФ- 4 года лишения свободы со штрафом в 10000 рублей- ст. 73 УК РФ- наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст. 30 ч.3, 228.1, ч3, п. «г» УК РФ/по эпизоду покушения на сбыт амфетамина Рябинкину М.И. 15.01.2009 года/ с применением положений ст. 62 ч.1; 64, 66 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ст. 70 УК РФ- к отбыванию назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, исполняемым самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федотов А.Ю., Дата обезличена рождения, уроженец ..., ранее судимый:1/ 10 апреля 2002 года Верховынм судом УР по ст. 161 ч.2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2005 года условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 20 дней,
2/28 марта 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 30 ч.1, 228.1, ч.3, п. «г»; ст. 70 УК РФ- 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
Осужден по ст. 30 ч.3, 228.1, ч.3, п. «г» УК РФ/эпизод покушения на сбыт амфетамина Р.М.И. 15.01.2009 года/ с применением положений ст. 64, 66 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ- 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Градобоев С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
Осужден по ст. 30 ч.3, 228.1, ч.3, п. «г» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ- путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию определено 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осужден также Клюкин Ю.Р., приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Градобоева С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней, осужденного Корнева В.А., подержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступления адвокатов Ковальчук Г.А., Попова С.В., Карпухина Е.В., Саловой Г.Ф., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и дополнений к ним, кассационных жалоб и дополнений к ним своих подзащитных, выступление адвоката Захарова С.А., представившего в кассационной инстанции интересы осужденного Клюкина Ю.Р., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, их защитников и дополнения к ним- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корнев В.А., Федотов А.Ю., Градобоев С.В. признаны судом виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 15.01.2009 года Р.М.И.., то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Градобоев С.В. признан виновным по эпизоду сбыта наркотического средства Федотову А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Федотов А.Ю. признан виновным по эпизоду приобретения наркотического средства у Градобоева С.В. и его хранении до 15 января 2009 года в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступления совершены осужденными на территории Сарапульского района УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Попов С.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного и уголовно- процессуального закона, так как по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического вещества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на автодороге Сарапул- Ижевск Градобоев пояснял, что взял и передал пакет по просьбе Федотова, что там находилось не знал, пакет не разворачивал, Федотов про данный пакет ничего не говорил, наркотическое средство Градобоев забрал из подъехавшей машины, а не из снега, как указано в приговоре, судом не приведено доказательств, что Градобоев заранее прятал пакет с наркотиком на автодороге; по факту сбыта наркотического средства Градобоевым Федотову в особо крупном размере обвинение построено только на предположениях Федотова, судом не дано оценки показаниям допрошенных свидетелей по делу, другим исследованным в судебном заседании доказательствам; стороной обвинения не было предоставлено достаточных доказательств виновности Градобоева С.В., что является существенным процессуальным нарушением; свидетель Р.М.И. давал противоречивые показания; показания Градобоева о том, что он не прятал заранее наркотик подтверждаются показаниями свидетеля С., которому Р.М.И. выдал наркотическое вещество и который пояснил, что наркотик был теплый; полагает, что данное преступление было спровоцировано сотрудниками милиции Татарстана, так как не установлен человек, якобы разговаривавший о покупке наркотика с Корневым; по делу были допущены процессуальные нарушения, не устранены противоречия в показаниях подсудимых, свидетелей, подсудимого Федотова, полагает, что суд неверно установил обстоятельства дела и неправильно применил уголовный закон, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним адвокат Ковальчук Г.А. и осужденный Корнев В.А. указывают, что приговор суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно- процессуального закона, неправильного применения норм уголовного права и несправедливости приговора, так как судом неверно были квалифицированы действия Корнева В.А., умысел у него был направлен на оказание содействия покупателю в приобретении наркотического вещества; уголовное дело было возбуждено и расследовано на территории Татарстана незаконно, в судебном заседании в удовлетворении всех ходатайств со стороны защиты было отказано, чем нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, в основу приговора взяты недопустимые доказательства; судом был увеличен объем обвинения, предъявленный в ходе предварительного расследования; каких либо доказательств преступного сговора на незаконный сбыт наркотического вещества судом не установлено; со стороны сотрудников милиции имела место провокация в части покупки наркотического вещества; оперативно- розыскные мероприятия проведены с нарушением процессуального закона, просят приговор по делу отменить, уголовное дело прекратить.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Карпухин Е.В. указывает, что приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он постановлен с нарушениями материального и процессуального права, принципа состязательности сторон, так как в основу приговора взяты материалы ОРД, произведенные сотрудниками милиции Татарстана на территории Удмуртии, не дана оценка действиям оперативных сотрудников в части наличия в их действиях подстрекательства, так как на момент производства ОРМ Корнев не имел в наличии наркотических средств, его умысел на сбыт наркотических средств сформировался под воздействием оперативных сотрудников, что законом об ОРД запрещено; указание суда на то, что Градобоев спрятал заранее наркотическое средство в снегу противоречит показаниям свидетеля Сингатуллина, который пояснял, что наркотическое средств было теплое, данное противоречие судом не устранено; осуждение Градобоева за сбыт наркотического вещества Федотову основано лишь на предположениях Федотова, не дано никакой оценки показаниям самого Градобоева, другим исследованным судом доказательствам; суд необоснованно в судебном заседании не удовлетворял ходатайства защиты, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Градобоев С.В. указывает на несогласие с приговором суда, считает его незаконным, постановленным на противоречивых и недопустимых доказательствах, фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании не соответствуют описательно- мотивировочной части приговора, так как в действиях Р.М.И. имело место провокация, уголовное дело незаконно было возбуждено и расследовалось на территории Татарстана, судом необоснованно назначено слишком суровое наказание, не принято во внимание состояние здоровья, судом необоснованно отклонены ходатайства стороны защиты, суд необоснованно взял в основу приговора показания Федотова, не дав им соответствующей оценки, судом в основу решения по делу были взяты недопустимые доказательства, просит отменить приговор как незаконный.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федотов А.Ю. указывает, что считает приговор суда необоснованным и незаконным, так как имели место нарушения уголовно- процессуального закона, судом неправильно принято во внимание особо опасный рецидив, так как не отбывал наказание в местах лишения свободы, приговор на момент совершения вменяемого преступления не был приведен в исполнение, просит изменить вид отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На кассационные жалобы осужденных, их защитников и дополнения к ним поданы возражения государственного обвинителя по делу, где он указывает на необоснованность доводов кассационных жалоб, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда- без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, возражений на кассационные жалобы, поданные государственным обвинителем по делу, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденных Корнева В.А., Федотова А.Ю., Градобоева С.В. в совершении указанных выше преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно полно и подробно изложенных в приговоре. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы кассационных жалоб осужденных, их защитников и дополнений к ним о том, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются полученными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденных Федотова А.Ю., Клюкина Ю.Р. на предварительном следствии о совершении совместных действий осужденными, направленными на сбыт наркотического вещества Р.М.И., а также о сбыте наркотического вещества Градобоевым Федотову. Данные показания осужденных подтверждаются и показаниями свидетелей ..., протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставок, заключениями экспертиз, детализациями телефонных разговоров сотовой связи, частично и показаниями осужденного Корнева В.А., данными им в судебном заседании, другими материалами дела.
Показаниям осужденного Градобоева С.В., заявившего о своей непричастности к совершению вменяемых преступлений, и показаниям свидетелей ... судом дана соответствующая оценка.
Приведенные в приговоре и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных Корнева В.А., Федотова А.Ю., Градобоева С.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Корневым В.А., Федотовым А.Ю., Градобоевым С.В. преступлений и дал их действиям правильную правовую оценку.
Каких либо данных в приговоре суда о том, что в основу приговора взяты доказательства, признанные в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми.
В том числе являются допустимыми протоколы допросов осужденных Федотова А.Ю., Клюкина Ю.Р. на предварительном следствии, исследованные в суде, взятые судом в основу приговора.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Выводы суда о виновности осужденных мотивированы.
Доводы, изложенные в жалобах осужденных Градобоева С.В., защитников Ковальчук Г.А., Карпухина Е.В. о предвзятом, с обвинительным уклоном рассмотрении уголовного дела, о нарушении их прав в суде судебная коллегия также считает не состоятельными. Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и о назначении и проведении повторных экспертиз наркотического вещества, дактилоскопической экспертизы, вызове дополнительных свидетелей по делу в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания судом учтены конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности осужденных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Правильно судом определен вид и режим исправительного учреждения для отбывания осужденным Федотовым А.Ю. наказания, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания назначенного осужденному Градобоеву С.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного и дополнениях к ней, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сарапульского районного суда УР от 17 мая 2010 года в отношении Корнева В.А., Федотова А.Ю., Градобоева С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов и дополнения к ним- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: