Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22 - 1561
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск « 24 » августа 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,Судей Брызгалова Д.А., Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Никитина К.О.
при секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «24» августа 2010 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Уралева Е.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законом и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона, по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Уралева Е.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Уралева Е.С. о пересмотре приговора Верховного Суда УР от 15 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 05 мая 2005 года. Согласно которому он осужден по ст. 105 ч.2 п.»ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.»в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменением уголовного закона.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного и признано, что в связи внесенными в уголовный закон изменениями, ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ согласно которого ст. 62 УК РФ по приговору Верховного Суда УР в отношении Уралева Е.С. имеются, но с учетом того, что размер наказания по каждому составу не превышает 2/3 от максимального срока наказания, оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
В своей жалобе осужденный Уралев Е.С. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что он не согласен с тем, что суд, признав обоснованность оснований для применения ст. 62 УК РФ, вместе с тем наказание не смягчил, чем нарушил его права. Просит доводы его жалобы удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, правильно определив, что при назначении наказания осужденному Уралеву Е.С. по приговору Верховного Суда УР от 15 декабря 2004 года должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, поскольку 2/3 размера от пожизненного лишения свободы и смертной казни не определить.
Доводы жалобы осужденного Уралева Е.С. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2010 года по ходатайству Уралева Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: