Судья: Калягин И.А. Дело № 22 - 1632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
заявителя В.Ю.А.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «31» августа 2010 года кассационную жалобу заявителя В.Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 июля 2010 года, которым в принятии его жалобы, как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление заявителя В.Ю.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 июля 2010 года отказано в принятии жалобы В.Ю.А. как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе В.Ю.А. указывает, что суд, отказав в принятии жалобы, ограничил его доступ к правосудию. Фактически, лишая его прав на законную защиту прав своего доверителя, в интересах которого он действует по делу. Во время предварительного следствия им заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также заявлялись другие ходатайства о выполнении других следственных действий, направленных на его взгляд для установления по делу истины. Но следователь в удовлетворении этих ходатайств отказал, он обратился в суд с жалобой на действия следователя, суд также в принятии жалобы в прядке ст. 125 УПК РФ отказал. Просит постановление суда признать незаконным и обязать суд первой инстанции принять его жалобу и рассмотреть по существу.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 159 ч.1 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное ходатайство и принять по нему решение. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке Главы 16 УПК РФ.
В данном случае суд отказал необоснованно в рассмотрении жалобы В.Ю.А., действующему в интересах потерпевшего, на решение следователя по его ходатайствам.
Необходимо судебное постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение и принять решение по существу.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года об отказе в принятии жалобы В.А.Ю. В.Ю.А., действующему в интересах потерпевшего В.А.Ю. отменить, удовлетворив кассационную жалобу.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: