Судья Тебенькова Н.Е. Дело № 22-1523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Созонова В.Е.,
осужденной Емельяновой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Емельяновой О.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2010 года, которым
Емельянова О.А., Дата обезличена года рождения, уроженка и жительница ... РТ, судимая:
1) 15 марта 2006 года Агрызским районным судом РТ по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, по постановлению Агрызского районного суда от 8 июля 2008 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима;
2) 13 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Агрызского района РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 23 декабря 2008 года и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 (4 преступлениям), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных судебными инстанциями изменений);
4) 14 января 2010 года и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- осуждена:
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Х.И.В. к 1 году лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества З.М.Р. к 1 году лишения свободы;
- по п. «г ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А.Е.В. к 1 году лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества М.Н.А, к 1 году лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества М.И.Ю. к 1 году лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 января 2010 года, окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших. Постановлено взыскать с Емельяновой О.А. в возмещение имущественного ущерба в пользу Х.И.В. - 4000 руб., в пользу З.М.Р. - 8230 руб., в пользу А.Е.В. - 200 руб.,
Осужденная Емельянова О.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденной Емельяновой О.А. и ее защитника - адвоката Созонова В.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Емельянова О.А. признана судом виновной в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных из сумки или одежды, находивших при потерпевших.
Преступления совершены в апреле - июне 2008 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденной Емельяновой О.А. выражается его несогласие с приговором в части назначенного ей наказания и удовлетворения исковых требований потерпевших. По ее мнению, суд при назначении наказания лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но фактически не учел их, и назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Осужденная полагает, что у суда имелись основания для назначения ей наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Осужденная также указывает, что, отбывая назначенный судом срок, она не сможет в полном объеме удовлетворить иски потерпевших, так как зарплата в исправительной колонии не позволяет этого сделать. Емельянова О.А. просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а гражданские иски оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Т.Е. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденной Емельяновой О.А. и адвоката Созонова В.Е., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Емельяновой О.А. в совершении указанных выше преступлений в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу, которые достаточно полно исследованы в суде и подробно изложены в приговоре, и сомнений не вызывает.
Выводы суда о виновности осужденной в приговоре достаточно мотивированы.
Действия осужденной квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание Емельяновой О.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной. Оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно суровым и применения в отношении ее ст. ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Решение суда в части удовлетворения гражданских исков потерпевших также является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2010 года в отношении Емельяновой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: