Копия
Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22-1541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Щелчкова А.Н.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «17» августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Романова П.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 01 июля 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Романова ФИО9 о приведении приговоров Воткинского городского суда УР в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Щелчкова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов П.С. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2008 года, которым осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 19 марта 2008 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Романов П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, а также приговоров Воткинского городского суда от 25 апреля 2001 года, 24 января 2002 года и 20 мая 2002 года, наказания по которым отбыты, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку судом наказание назначено без ссылки на ст. 62 УК РФ и в связи с тем, что по отбытым приговорам рассмотрение ходатайства никаких правовых последствий для осужденного не влечет и не улучшает его положение.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд отказывая в приеме не разрешил вопрос о приведении в соответствии приговор суда от 19 марта 2008 года, поскольку ФЗ № 377 от 27.12.2009 года расширен круг наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п.»г» и ст. 9 УК РФ, устанавливающей действие закона во времени. В связи с чем имелись основания для переквалификации его действий по приговорам от 25.04.2001 года, 24.01.2002 года и 20.05.2002 года. Просит постановление судьи отменить и вынести в адрес судьи частное определение о допущенных нарушениях закона.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд проверил доводы ходатайства осужденного и приговоры Воткинского городского суда УР от 19 марта 2008 года и 12 сентября 2008 года, установив, что правила ст.62 УК РФ при назначении наказания Романову П.С. по приговорам суда не применялись. И потому необходимости пересматривать их не было. А наказания по другим приговорам осужденным были уже отбыты, и пересмотр их не порождал для осужденного никаких правовых последствий. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и потому обоснованно отказал в приеме ходатайства.
Выводы суда являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 01 июля 2010 года в отношении Романова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда УР Н.И.Баймаков.