Судья Борисов С.В. № 22 - 1518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Рябова А.М. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашовой Т.А.,
адвоката Зайцевой О.Г., представившей удостоверение № 677 и ордер № 042428 от 12.08.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 20109 года кассационную жалобу осужденного Остапова И.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2010 года, которым Остапов И.А., ... года рождения, уроженец ..., судим: 24.06.2003 года по ст. 318 ч.1, 319 ч.1, ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.06.2006 года по отбытию наказания.
- осужден: по ст. 163 ч.1УК РФ (эпизод вымогательства 1500 руб. 1-10.06.2009 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 163 ч.1УК РФ (эпизод вымогательства 10-20.06.2009 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч.1УК РФ (эпизод грабежа 10-20.06.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч.1УК РФ (эпизод грабежа 50 руб. 1-05.07.2009 г.) - к 1 году лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч.1УК РФ (эпизод грабежа 3500 руб. 5-10.07.2009 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч.1УК РФ (эпизод грабежа 4000 руб. 20.07.2009 г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 163 ч.1УК РФ (вымогательство 2500 руб. 1-10.08.2009 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (вымогательство 10-25.08.2009 г.) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч.1УК РФ (эпизод грабежа 4000 руб. 1-10.09.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 163 ч.1УК РФ (вымогательство 800 руб. 5-10.11.2009 г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 163 ч.1УК РФ (вымогательство 2000 руб. 1.02.2010 г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения Остапову И.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Остапов И.А. признан виновным в вымогательстве, открытом хищении имущества граждан. Преступления Остаповым совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в вышеуказанное время года в г. Ижевске.
В кассационной жалобе осужденный Остапов И.А. не согласился с приговором суда, указал, что факты вымогательства не доказаны, отсутствуют доказательства нанесения потерпевшему М.И.Н побоев. В период с 1.06.2009 года по февраль 2010 года потерпевшему наносили побои и другие люди. Об этом свидетельствовал Г.. Привел свои доводы. В дополнительной кассационной жалобе указал, что потерпевший М.И.Н его оговаривает. Просит приговор пересмотреть, изменить, оправдать, погасить судимость от 24.06.2003 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Остапова И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
В суде Остапов вину не признал. Показал, что деньги не вымогал, во время распития спиртного они обменялись печками, давления на М.И.Н не оказывал. Потерпевший его оговаривает, преступлений в отношении него он не совершал.
Вина Остапова совершении указанных преступлений подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего М.И.Н., который подробно рассказал суду о совершенных в отношении него подсудимым преступлениях, он физически слабее и не мог оказывать ему сопротивления, высказанные Остаповым угрозы воспринимал реально и опасался их осуществления. Аналогичные показания давал на предварительном следствии, которые в судебном заседании были исследованы л.д.79-83).
Свидетель ... показала, что Остапов не дает жизни М.И.Н, отбирает у него деньги, угрожает. Видела М.И.Н с синяками на лице. М.И.Н сказал, что его ударил Остапов. Требовал у М.И.Н по 1500 - 2000 руб. Свидетель .... также показала, что видела М.И.Н с синяками на лице, со слов М.И.Н знает, что Остапов забирает у него деньги, бьет его. Иногда распивает с М.И.Н спиртное, а затем обвиняет, что тот оскорбил его. Аналогичные показания дал и свидетель ...., подтвердил, что Остапов забрал у М.И.Н печку.
Свидетель ..., сожительница Остапова, показала, что в ее присутствии Остапов у М.И.Н деньги не требовал. У Остапова была расписка М.И.Н, что тот должен был деньги, но сумму она не помнит. Они обменялись печками с М.И.Н, деньги не отдавали, но когда она готовила, то угощала М.И.Н. Свидетель .... показала, что знает М.И.Н 2-3 года, видела его с синяками, на ее вопросы, тот отвечал, что упал, но потом сказал, что сосед ударил. Характеризует М.И.Н как хорошего работника, трудолюбивого, исполнительного, но он трусливый, не может постоять за себя.
Свидетель .... показал, что М.И.Н спрашивал разрешения остаться на ночь на заводе, т.к. сосед встречает его и заставляет покупать спиртное.
Свидетель ... показал, что М.И.Н просил сохранять его банковскую карту, боялся, что у него ее заберут. По его просьбе он снимал деньги и передавал их Маликову.
Свидетель .... показал, что М.И.Н и Остапов живут по соседству. Бывает, что вместе употребляют спиртное, М.И.Н на Остапова не жаловался, а жаловался на малолеток, которые того обижают.
Кроме этого, вина Остапова подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, как то, протоколом очной ставки между М.И.Н и Остаповым л.д.164-167); протоколом очной ставки между свидетелем ... и Остаповым л.д.147-149), где потерпевший и свидетель подробно изложили обстоятельства совершенных Остаповым преступлений. Представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям с точки зрения относимости и допустимости.
Таким образом, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе и версиям подсудимого об его оговоре, правильно квалифицировал его действия.
При назначении наказания Остапову суд учел данные его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в том числе, его заболевание туберкулезом легких, учел степень общественной опасности, мнение потерпевшего о наказании.
Обосновал решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований положения ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2010 года в отношении Остапова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев