Судья Карле Н.А. Дело № 22-1490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Обвиняемого К.Д.И.
Адвоката Николаевой К.Ю.
При секретаре Абалтусовой Т.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого К.Д.И.. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2010 года, которым обвиняемому К.Д.И. продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы обвиняемого К.Д.И.. и адвоката Николаевой К.Ю., не согласных с постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М. поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
К.Д.И. обвиняется в совершении убийства Т.К.Н., в связи с чем, мерой пресечения в отношении его было избрано заключение под стражу. Поскольку срок содержания К.Д.И. под стражей истекал, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении этого срока.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и удовлетворил его, продлив срок содержания К.Д.И. под стражей до 9 августа 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К.Д.И. просит постановление отменить. Полагает, что судом не учтены требования ст. 109 ч.2 УПК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей без согласия руководителя следственного органа по субьекту Российской Федерации. Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно лишь по делам о тяжких преступлениях, в то время как самим следователем не оспаривается, что дело особой сложности не представляет. В судебном заседании суд не представил обвиняемому права высказать свое мнение по ходатайству следователя.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохрякова М.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого и отмены постановления суда, не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы обвиняемого и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Поскольку срок содержания К.Д.И. под стражей истекал, а по делу необходимы действия по окончанию предварительного следствия, направлению его прокурору, а затем в суд, а оснований для изменения меры пресечения не имелось, с учетом тяжести преступления, наличия непогашенных судимостей у К.Д.И., суд совершенно обоснованно принял решение о продлении этого срока. Требования уголовно-процессуального закона при подаче следователем ходатайства и рассмотрении этого ходатайства судом, выполнены. Каких-либо нарушений УПК, влекущих отмену постановления, не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2010 года в отношении К.Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи