Судья: Роготнева В.В. Дело № 22-1540
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 2 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремус А.Б.,судей Трусовой Г.П. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе С.Л.И. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2010 года, которым заявителю С.Л.И. отказано в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республике от 25.05.2010 года о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 242 УК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Л.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 242 УК РФ.
Постановлением Кезского районного суда УР от 6 июля 2010 года в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республике от 24.05.2010 года о возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ было отказано.
В кассационной жалобе заявитель С.Л.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, дело возвратить на новое рассмотрение.
Постановление дознавателя ОВД по Дебесскому району УР от 24.05.2010 года о возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ считает не обоснованным и не законным. Согласно ГК РФ торговля - это неоднократная сделка купли-продажи. 13.05.2010 года в магазине «...» торговля видеоматериалами порнографического характера не производилась и вообще в магазине торговля такого рода продукцией не производится.
Выемка видеодисков из подсобного помещения частного магазина, принадлежащих владельцу магазина О.Е.Г., произведена незаконно. Выемка должна производится в рамках предварительного расследования при возбуждении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ.
Указала, что у нее не было цели продажи незаконной порнографической продукции, получения выгоды, и умысла незаконной продажи порнографической продукции, привела к тому свои доводы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом было установлено, что дознавателем ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республике Ч.В.Г.. 25.05.2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ. Данное решение было принято на основании результатов ОРД от 25.05.2010 года. Принятое решение основано на законе.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При изложенных обстоятельствах, суд, принимая решение по жалобе, законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указал в постановлении, что обжалуемыми постановлениями конституционные права заявителя не нарушаются, его доступ к правосудию не затруднен.
Суд правомерно сделал вывод, что имелись достаточные данные, указывающие на признаки состава уголовно-наказуемого деяния и в рамках возбужденного уголовного дела идет проверка.
А потому доводы С.Л.И. о нарушении ее прав, судебная коллегия признает необоснованными.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кезского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2010 года, которым С.Л.И. отказано в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республике от 24.05.2010 года о возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ прекращено,
оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Л.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев